Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-129/2023 от 03.05.2023

Мировой судья Тонкова И.А.

        Дело №                                                                                                          копия

    Р Е Ш Е Н И Е

    17 мая 2023 года                                                                                                   г. Пермь

    Судья Пермского районного суда Пермского края Бендовская Е.В.,

    при секретаре судебного заседания Собяниной Л.А.,

    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Веретенникова Р.А.,

    рассмотрев жалобу Веретенникова Романа Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Пермского судебного района Пермского края от 31.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Веретенникова Р.А.,

    У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Пермского судебного района Пермского края от 31.03.2023 Веретенникова Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев.

    Не согласившись с постановлением, Веретенникова Р.А. обратился в суд с жалобой. В обоснование жалобы указал, что водительского удостоверения у него не было, кроме того, он не был извещен о месте и времени судебного заседания.

    В судебном заседании Веретенников Р.А. доводы жалобы поддержал.

    Заслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная этой статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

    В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 (далее - Правила освидетельствования № 475), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В силу п.3 Правил освидетельствования № 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из оспариваемого постановления, 07.03.2023 в 22:05 часов по адресу: ул. Нефтяников, 25/2, п. Ферма Пермского муниципального округа Пермского края водитель Веретенников Р.А. управлял автомобилем Вольво S40 государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Вывод мирового судьи о виновности Веретенникова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным, должным образом мотивирован и основан на надлежащей оценке и проверке рассмотренных мировым судьей доказательств по делу.

Факт совершения Веретенниковым Р.А. административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и его виновность подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 07.03.2023 (л.д.2);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.03.2023, из которого следует, что 07.03.2023 в 22:48 часов проведено исследование с использованием технического средства измерения Alcotest 6810 в отношении Веретенникова Р.А., у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,80 мг/л, Веретенников Р.А. согласился с результатами освидетельствования (л.д.4);

- распечаткой показаний анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, согласно которой результат составил 0,80 мг/л (л.д. 3);

- протоколом об отстранении Веретенников Р.А. от управления транспортным средством от 07.03.2023, из которого следует, что 07.03.2023 в 22:05 часов он отстранен от управления автомобилем, основанием для чего явилось наличие признаков опьянения (л.д.5);

- протоколом о задержании транспортного средства от 07.03.2023, согласно которому задержан автомобиль VOLVO S40 гоcномер №, который передан Веретенниковой В.В. (л.д.6);

    - копией свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе № С-ВН/24-10-2022/196946736, из которого следует, что средство измерений - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810; заводской номер ARСВ-0274 прошел периодическую поверку 23.10.2022, действительную до 23.10.2023 (л.д.9);

- видеозаписью на диске, которой зафиксирована, в том числе процедура освидетельствования Веретенникова Р.А. на состояние алкогольного опьянения.

Доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и оценены судом по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оснований не доверять представленным доказательствам мировым судьей обоснованно не установлено, поскольку какие-либо данные, ставящие под сомнение их допустимость и достоверность, в деле отсутствуют.

Из материалов дела усматривается, что освидетельствование Веретенникова Р.А. на состояние алкогольного опьянения проведено с соблюдением установленных процессуальных требований с применением видеозаписи, которая содержит все существенные и имеющие значение для дела сведения, соотносящиеся с иными материалами.

Довод Веретенникова Р.А. об отсутствии у него водительского удостоверения, соответственно, неправомерного лишения права управления транспортными средствами, необоснован, поскольку согласно имеющейся в деле карточке операции с ВУ 01.11.2006 ему выдано водительское удостоверение сроком действия до 01.11.2026 на управление транспортными средствами различных категорий (л.д.7). Данных о том, что на момент рассмотрения дела Веретенников Р.А. был лишен данного права, не имеется.

Также несостоятельно утверждение Веретенникова Р.А. о его ненадлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей.

Так, как следует из материалов дела, о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей 31.03.2023 в 10 часов 00 минут по адресу нахождения судебного участка № 3 Пермского судебного района Пермского края Веретенников Р.А. извещен при составлении протокола об административном правонарушении, о чем в нем имеются соответствующие сведения и подпись Веретенникова об ознакомлении с ними, а также ему вручена повестка о явке в указанное время к мировому судье, о чем в деле имеется расписка Веретенникова (л.д.1).

Учитывая, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением участников производства по делу об административном правонарушении, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. Таким образом, извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении может быть осуществлено и при составлении протокола сотрудником ГИБДД. Располагая данными о надлежащем извещении Веретенникова Р.А., в связи с его неявкой в судебное заседание и отсутствием ходатайства об отложении слушания, мировой судья обоснованно принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, что согласуется с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ.

Рассмотрение дела мировым судьей было проведено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства мировым судьей установлены. Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Действия Веретенникова Р.А. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановление о привлечении Веретенникова Р.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Административное наказание Веретенникову Р.А. назначено мировым судьей в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом данных о его личности, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи при рассмотрении жалобы и проверке законности обжалуемого судебного постановления не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    постановление мирового судьи судебного участка №3 Пермского судебного района Пермского края от 31.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Веретенникова Р.А., оставить без изменения, жалобу Веретенникова Р.А. - без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

    Судья                              подпись

    Копия верна:

    Судья                                                                                                               Е.В. Бендовская

Подлинный документ подшит в деле

об административном правонарушении № 5-293/2023

мирового судьи судебного участка № 6

Пермского судебного района Пермского края