Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-345/2021 ~ М-282/2021 от 02.08.2021

Дело № 2-345/2021

УИД 12RS0014-01-2021-000811-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2021 года пос. Советский Республика Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Коньковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Войковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фламинго» к Смолиной Т.Е. о взыскании ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Фламинго» обратилось в суд с иском к Смолиной Т.Е. о взыскании ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в результате инвентаризации товарно-материальных ценностей в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, была выявлена недостача на сумму товарно-материальных ценностей на сумме 1111134 рубля 44 копейки.
Смолина Т.Е., являясь материально-ответственным лицом, частично оплатила сумму недостачи, остаток задолженности составляет 581708 рублей 44 копейки. Просят суд взыскать со Смолиной Т.Е. ущерб, причиненный в результате недостачи, в общей сумме 581708 рублей 44 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15602 рубля 53 копейки и в возврат государственной пошлины 9017 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Фламинго» Юрина С.К. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Смолина Т.Е. исковые требования истца
ООО «Фламинго» признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, пояснила, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав другие доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Ответчик иск признал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал иск, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, то суд считает необходимым в силу вышеуказанного закона принять признание ответчиком иска, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Поэтому иск подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истцом ООО «Фламинго» была уплачена государственная пошлина в размере 9017 рублей, которая на основании
ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Смолиной Т.Е..

Взыскать со Смолиной Т.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фламинго» в возмещение ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, 581708 (пятьсот восемьдесят одну тысячу семьсот восемь) рублей 44 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15602 (пятнадцать тысяч шестьсот два) рубля 53 копейки, в возврат государственной пошлины 9017 (девять тысяч семнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики
Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Конькова