Решение по делу № 2-9067/2016 от 02.12.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2017 года г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-307/2017 по иску АНГ к ЖСВ о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оформлению доверенности, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец АНГ обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ. АНГ были даны денежные средства в размере <данные изъяты> руб. согласно расписке сроком на <данные изъяты> месяцев. К ней обратился ЖСВ с просьбой получения взаймы денежных средств в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев.

Ею были даны денежные средства в размере <данные изъяты> руб. согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Поверив в обещания и желание помочь человеку, попавшему в трудную жизненную ситуацию, она согласилась. Так как она доверяла ЖСВ и последний обещал в срок вернуть денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ. она в письменном виде обратилась к ответчику с просьбой добровольно вернуть денежные средства, но до настоящего времени денежные средства он не вернул.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ТК РФ при сумме задолженности <данные изъяты> руб. составляют <данные изъяты> руб.:

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты> дней):<данные изъяты> руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты> дней):<данные изъяты>,84 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты> дней):<данные изъяты> руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты> дня):<данные изъяты> руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты> дней):<данные изъяты> руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты> дней):<данные изъяты> руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты> дня):<данные изъяты> руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты> дней):<данные изъяты> руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>):<данные изъяты> руб.,

с 01ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты> дня):<данные изъяты> руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты> дней):<данные изъяты> руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты> дней):<данные изъяты> руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты> дней):<данные изъяты> руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты> дня):<данные изъяты> руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты> дней):<данные изъяты> руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты> дней):<данные изъяты> руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты> дней):<данные изъяты> руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты> дней):<данные изъяты>87 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты> дней):<данные изъяты> руб.

Проценты по денежному обязательству по ст.317.1 ГК РФ составляют <данные изъяты> руб.:

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты> дн.):<данные изъяты> руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты> дн.):<данные изъяты> руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>.):<данные изъяты> руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты> дн.):<данные изъяты> руб.

Итого сумма задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафная неустойка (пени) в размере на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Моральный вред, причиненный ЖСВ истец оценивает в <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, АНГ просит суд взыскать с ЖСВ в ее пользу задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., проценты по ст.317.1 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., расходы за составление доверенности и предоставление интересов в суде в размере <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности СВЕ представила уточненное исковое заявление, содержание которого аналогично заявленным первоначально требованиям.

В судебном заседании представитель истца по доверенности СВЕ исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные исковому заявлению, просила иск удовлетворить. Не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводстваю

Ответчик ЖСВ в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, по месту регистрации, конверт с судебной повесткой вернулся в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

По смыслу приведенных выше норм права в их нормативно-правовом единстве, факт совершения определенных действий по сделке, для заключения которой законом предусмотрена необходимость соблюдения письменной формы, не может быть установлен судом только на основании свидетельских показаний при наличии письменных доказательств, опровергающих данный факт.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом суду представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ЖСВ взял в долг у АНГ денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суд признает, что вышеуказанная расписка является надлежащим доказательством заключения между сторонами ДД.ММ.ГГГГг. договора займа, так как содержит все существенные условия договора займа, а именно, размер денежных средств, переданных по договору, обязанность заемщика возвратить денежные средства, срок возврата денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ. АНГ направила ЖСВ требование о возврате суммы долга в сумме <данные изъяты> рублей в течение <данные изъяты> дней. Срок возврата денежных средств истек, ответчиком надлежащих доказательств того, что денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> руб. были возвращены истцу – суду не представлено.

На основании изложенного, суд полагает заявленные истцом требования о взыскании задолженности с ответчика по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно позиции Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно представленному истцом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, их размер за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с учетом уточнений, составляет <данные изъяты> руб.

Суд полагает, что в действиях ответчика усматривается неправомерность удержания денежных средств и уклонения от их возврата, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы. Расчет процентов, представленный истцом, ответчик не опровергнул, свой расчет не представил, суд признает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. арифметически верно составленным, основанным на законе. Вместе с тем, суд полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ так как шестимесячный срок займа истекает в последний день - ДД.ММ.ГГГГ., а неправомерность удержания денежных средств следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ., таким образом, исходя из расчета, представленного истцом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

Проценты, установленные ст. 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

Данная статья введена в действие с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №, положения которого применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.76 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» правила статьи 333 ГК РФ и пункта 6 статьи 395 ГК РФ не применяются при взыскании процентов, начисляемых по статье 317.1 ГК РФ.

Из представленного истцом расчета процентов по денежному обязательству, их размер за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., составляет <данные изъяты> руб.

Суд полагает, что в действиях ответчика усматривается неправомерность удержания денежных средств и уклонения от их возврата, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов по денежному обязательству, которые являются платой за пользование денежными средствами, обоснованы. Расчет процентов, представленный истцом, ответчик не опровергнул, свой расчет не представил, суд признает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. арифметически верно составленным, основанным на законе.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика ЖСВ в пользу истца АНГ подлежит взысканию сумма процентов по денежному обязательству в размере <данные изъяты> руб.

Требования истца о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. не основаны на законе, поскольку в силу ст.151 ГК РФ в возникших между сторонами имущественных правоотношениях законом взыскание компенсации морального вреда не предусмотрено, иных оснований для его компенсации истцом не приведено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ., в связи, с чем с ответчика в пользу истца взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб. Суд полагает, что данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку доверенность выдана не на ведение конкретного дела, расходы по оформлению данной доверенности могли быть не связаны с участием представителя истца в судебном разбирательстве по рассмотрению настоящего гражданского дела

При указанных обстоятельствах, заявленные АНГ исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АНГ – удовлетворить частично.

Взыскать с ЖСВ в пользу АНГ задолженность по расписке в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., проценты на сумму долга за период пользования денежными средствами в счет платы за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2017г.

Судья (подпись) Е.В. Кривошеева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: