Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-116/2023 от 07.02.2023

Дело № 12-116/2023

24RS0046-01-2023-000745-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2023 года                                              г.Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Бацунин Е.Г., изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении по жалобе Мартынушкиной А.М. на постановление инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № от 27 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Мартынушкиной Анны Михайловны,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г.Красноярска поступила жалоба Мартынушкиной А.М. на постановление инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № от 27 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Мартынушкиной Анны Михайловны.

Изучив жалобу, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к его компетенции.

В силу ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Согласно положениям ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 ст. 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Соответствующая правовая позиция выражена в пункте 57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года, постановлениях Верховного Суда Российской Федерации от 9 января 2013 года N 67-АД12-7, от 9 октября 2019 года N 87-АД19-16, от 23 декабря 2020 года N 9-АД20-20.

Согласно решению заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 16.01.2023 года жалоба на постановление № от 19.12.2022 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Мартынушкиной А.М. рассмотрена вышестоящим должностным лицом по адресу: г.Красноярск, ул.2-я Брянская, 59 (Центральный район), который не относится к юрисдикции Свердловского района г.Красноярска.

Таким образом, жалоба Мартынушкиной А.М. на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска жалобу Мартынушкиной А.М. на постановление инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № от 27 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Мартынушкиной Анны Михайловны.

Судья                                     Е.Г. Бацунин