Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1048/2023 от 16.06.2023

          Дело № 12-1048/2023

                                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    07 июля 2023 года                                                                                           г. Красноярск

                  Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шлейхер Е.В., ознакомившись с жалобой Рожкова Д.О. на постановление 24 МВ 272393 Врио заместителя командира 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Шахова В.В. от 19 января 2022 года, о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ,

                                                                         УСТАНОВИЛ:

                Постановлением 24 МВ 272393 Врио заместителя командира 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Шахова В.В. от 19 января 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

              Не согласившись с указанным постановлением, Рожков Д.О. обратился с жалобой в суд Центрального района г. Красноярска. Одновременно ходатайствует о восстановлении срока на его обжалование.

                  Изучив жалобу и представленные по запросу суда материалы дела, полагаю, жалоба подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска, по следующим основаниям.

        Частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

                     Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения дела.

                   В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

             Частью 2 статьи 29.5 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

            Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

        Из смыслового содержания указанных норм, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года, следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

        Из материалов дела следует, что 18 ноября 2021 года в 05 часов 20 минут по адресу: г. Красноярск, ул. Забобонова, 10 старшим инспектором 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Тонких А.А. составлен протокол 24 КР № 930047 о задержании транспортного средства марки «Honda Accord» г.р.з. Е646ВУ124 - за правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ. 19 декабря 2021 года командиром полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Евсеенко В.Г. вынесено определение о продлении срока проведения административного расследования. Однако, как следует из материалов дела, каких-либо объективных данных о том, что по делу фактически производилось административное расследование, не имеется. Какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, по делу не осуществлялись. В связи с отсутствием оснований, предусмотренных нормами КоАП РФ, настоящая жалоба не может быть рассмотрена по существу Центральным районным судом г. Красноярска.

        Согласно материалам дела, местом совершения предполагаемого правонарушения является: г. Красноярск, ул.Забобонова, 10, что территориально относится к Октябрьскому району г. Красноярска. Юрисдикция должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, распространяется на всю территорию г. Красноярска, в том числе, на Октябрьский район г. Красноярска.

        Учитывая, что местом совершения предполагаемого административного правонарушения является территория Октябрьского района г. Красноярска, жалоба подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

                   ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ 24 ░░ 272393 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░.░. ░░ 19 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 12.19 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░