Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-15/2024 от 20.03.2024

Мировой судья Киселева В.В.                                       Дело № 10-15/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 апреля 2024 года                                                                г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретаре – Коваленко Д.С.,

с участием прокурора – Шачнева В.В.,

защитника – адвоката Хороненко А.В.,

осужденного – Павленко Р.С. (путем использования систем видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Гагаринского района г. Севастополя Шрша М.Т. на приговор мирового судьи судебного участка № 7 Гагаринского судебного района города Севастополя от 08 февраля 2024 года, которым

Павленко Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: Республика <адрес>, проживающий в <адрес>, осужденный:

- 26.07.2023 мировым судьей судебного участка № 16 Ленинского судебного района города Севастополя по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов;

- 16.11.2023 мировым судьей судебного участка № 11 Ленинского судебного района города Севастополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов (зачтен в срок наказания отбытый 01 час обязательных работ по приговору от 26.07.2023);

- 16.11.2023 и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Ленинского судебного района города Севастополя – мировым судьей судебного участка № 11 Ленинского судебного района города Севастополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов (зачтен в срок наказания отбытый 01 час обязательных работ по приговору от 26.07.2023);

- 25.01.2024 Гагаринским районным судом города Севастополя по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 15 дней с отбыванием в колонии общего режима (зачтены в срок наказания отбытый 01 час обязательных работ по приговору от 26.07.2023, а также время содержания под стражей с 27.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу),

- 25.01.2024 Гагаринским районным судом города Севастополя по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 01 месяц с отбыванием в колонии общего режима (зачтены в срок наказания отбытый 01 час обязательных работ по приговору от 26.07.2023, а также время содержания под стражей с 27.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу),

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по последнему приговору от 25.01.2024, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, зачтены в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 08.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, отбытые им 01 час обязательных работ по приговору от 26.07.2023 и лишение свободы в период с 27.12.2023 по 07.02.2024 по приговору от 25.01.2024, разрешены вопросы о гражданском иске потерпевшего, вещественных доказательствах и процессуальных издержках,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи Павленко Р.С. признан виновным и осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» стоимостью 15220,80 рублей при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении вышестоящий прокурор, не оспаривая выводы суда о виновности ФИО1, считает приговор незаконным в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания, поскольку назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 02 месяца, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которым 200 часов обязательных работ соответствуют 25 дням лишения свободы, превышает пределы размера назначенного наказания, в связи с чем просит приговор изменить и снизить окончательное наказание в виде лишения свободы до 01 года 01 месяца 15 дней, в остальной части приговор оставить без изменения.

Прокурор в судебном заседании изложенные доводы апелляционного представления поддержал, просил его удовлетворить, защитник, как и осужденный, также не возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Павленко Р.С. мировым судьей рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ с соблюдением требований и условий, предусмотренных ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, при этом квалификация совершенного Павленко Р.С. деяния по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, является верной.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ влекущих отмену приговора, в ходе производства дознания по делу и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ судом учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности Павленко Р.С., который на учете у нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится и каких-либо психических расстройств не выявляет, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется как лицо, привлекавшийся к административной ответственности, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При этом признание Павленко Р.С. своей вины и раскаяние в содеянном судом согласно ст. 61 УК РФ признаны в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, а обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Павленко Р.С., не установлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости назначения Павленко Р.С. наказания в виде обязательных работ, указав, что такое наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, и установив отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения им этого вида наказания, в том числе указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ.

Вместе с тем, назначив за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, а окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 01 год 02 месяца, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием в виде лишения свободы сроком 01 год 01 месяц по последнему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд нарушил принцип сложения наказаний, поскольку согласно положениям п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ 200 часов обязательных работ соответствуют 25 дням лишения свободы, в связи с чем суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционного представления состоятельными, считает необходимым приговор по изложенным основаниям изменить и снизить срок назначенного осужденному окончательного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 7 Гагаринского судебного района города Севастополя от 08 февраля 2024 года в отношении Павленко Р.С. – изменить.

Назначенное Павленко Р.С. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы снизить до одного года одного месяца пятнадцати дней.

В остальной части приговор – оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя прокурора Гагаринского района г. Севастополя – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке гл. 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на кассационное представление.

Председательствующий