Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-707/2023 от 30.08.2023

Уголовное дело № 1-707/2023

УИД: 04RS0007-01-2023-004294-50

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                   27 сентября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Яндаевой С.Б., единолично, при секретаре судебного заседания Капустиной А.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Сотнича Н.И., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего С подсудимого Гармаева Д.В., его защитника – адвоката Монхорова С.Ю., представившего ордер и удостоверение, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Гармаева Дмитрия Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гармаев Д.В., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Так, 20 июня 2023 г. в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 27 минут водитель Гармаев Дмитрий Владимирович заведомо зная как лицо, допущенное к управлению транспортными средствами в установленном законом порядке, о том, что при движении по дороге он обязан действовать в соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлениями Правительства Российской Федерации (далее Правил), согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...», находясь за управлением технически исправного автомобиля - грузового рефрижератора <данные изъяты> (далее по тексту автомобиль ISUZU ELF), следовал со скоростью около 50 км/ч со стороны улицы Комарова в направлении проспекта Автомобилистов по правой половине проезжей части улицы Блинова Железнодорожного района г. Улан- Удэ.

При приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе здания № 3 «а» по ул. Зеленоградская Железнодорожного района г. Улан-Удэ, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 («Пешеходный переход») и дорожной разметкой 1.14.1 («Зебра»), указанных соответственно в приложениях № 1 и № 2 к Правилам, Гармаев Дмитрий Владимирович, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека по неосторожности), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, поскольку управлял транспортным средством, относящимся к категории источников повышенной опасности, в нарушение требований абзаца 1 п. 1.5. Правил: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда... », абзаца 2 п. 10.1. Правил: «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», продолжил следование, при этом не в полной мере контролируя дорожную обстановку по направлению своего движения, в связи с чем не принял своевременных мер к остановке управляемого транспортного средства, чтобы уступить дорогу несовершеннолетним пешеходам Т и Д, пересекающим проезжую часть ул. Блинова Железнодорожного района г. Улан-Удэ по указанному пешеходному переходу слева направо относительно движения автомобиля ISUZU ELF.

По причине нарушения (игнорирования) перечисленных выше требований в сфере безопасности дорожного движения водитель Гармаев Дмитрий Владимирович, находясь за управлением автомобиля <данные изъяты> на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном на проезжей части ул. Блинова в районе дома № 3 «а» по ул. Зеленоградская Железнодорожного района г. Улан-Удэ - 20 июня 2023 г. в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 27 минут, в нарушение требований п. 14.1. Правил: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода», совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода Т, хотя при должной внимательности и предусмотрительности в складывающейся дорожной ситуации имел реальную возможность своевременно увидеть выход последнего на нерегулируемый пешеходный переход и тем самым избежать наезда, предоставив ему возможность пересечь проезжую часть в установленном для пешеходов месте.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, совершение которого находится в прямой причинно-следственной связи с фактом нарушения требований п. 1.З., абзаца 1 п. 1.5., абзаца 2 п. 10.1., п. 14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации и преступной небрежности, допущенных со стороны водителя Гармаева Дмитрия Владимировича несовершеннолетнему пешеходу Т рождения, причинены следующие повреждения - закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени, массивное субарахноидальное кровоизлияние, малая эпидуральная гематома полюса височной доли слева, линейный перелом затылочной кости с переходом на основание черепа, обширная подапоневротическая гематома затылочной области справа, гематома ушной раковины справа; подкожные кровоизлияния на туловище - причинены в результате воздействия тупого твердого предмета или ударе о таковой.

Данные повреждения по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому в совокупности, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Гармаев Д.В. вину признал в полном объеме по предъявленному обвинению, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены следующие показания Гармаева Д.В., данные в ходе следствия:

- в качестве подозреваемого от 28.06.2023 из которых следует, что на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, проблем со зрением и слухом у него нет. 20.06.2023 около 13 часов он находился за управлением своего автомобиля марки <данные изъяты> с регистрационным номером <данные изъяты> RUS и ехал из склада компании ООО «КЭШ» - п. Матросова, 1а, г. Улан-Удэ по ул. Блинова в направлении пр. Автомобилистов г. Улан-Удэ. С ним в салоне на левом пассажирском месте находился экспедитор Шадрин Алексей и посередине сидел его племянник Ен-Шин-Фо Андрей Александрович. В фургоне автомобиля находились напитки весом около 3 тонн. Подъезжая к пешеходному переходу, расположенному в районе здания № 3 а ул. Зеленоградская г. Улан-Удэ, он ехал со скоростью около 50 км/ч, на автомобиле был включен ближний свет фар. По пешеходному переходу перебегали 2 мальчика слева направо по ходу его движения, один из них перебежал дорогу, второй остановился на середине проезжей части. Увидев их с расстояния около 20 метров он применил рабочее торможение. Он вывернул руль вправо и в этот же момент мальчик, который находился посередине проезжей части, побежал и после произошел наезд на указанного мальчика. От удара мальчик упал на проезжую часть. Он думает, что если бы не выворачивал руль вправо, а продолжил движение в прямом направлении, то наезда бы не произошло. После он сразу остановился, вышел из автомобиля, также рядом остановились попутно следовавшие автомобили, из них начали выходить люди. Потерпевший мальчик находился в сознании, он подошел к нему, разговаривал с ним. Также он услышал, что кто-то из прохожих вызвал скорую помощь. После прибыл автомобиль скорой помощи, который осмотрел и госпитализировал мальчика. Он остался на месте и начал дожидаться сотрудников ГИБДД. Позже принял участие в составлении схемы ДТП и проведении осмотра места ДТП. Также позднее подъехал отец ребенка. После ДТП он позвонил матери потерпевшего мальчика, узнавал о его состоянии, предлагал материальную помощь, просил прощение. Она ответила и попросила пока не беспокоить их. К протоколу допроса прилагает скриншот переписки с матерью ребенка. В данном ДТП считает виновным себя(л.д. 123-126);

- при дополнительном допросе в качестве подозреваемого от 02.08.2023 Гармаев Д.В. подтвердил ранее данные показания, уточнил, что в ООО «КЭШ» работает неофициально наемным водителем с июня 2023 года, генеральным директором ООО «КЭШ» является Аюшиев Вячеслав Дашиевич, данная организация расположена по адресу: г.Улан-Удэ, ул. Матросова, 1а. 29.06.2023 года он встретился с матерью потерпевшего мальчика в ДРКБ, узнавал о его состоянии, предлагал материальную помощь, просил прощения. Она ответила, что суд решит, и отказалась от помощи (л.д.129-131);

- в качестве обвиняемого от 12.08.2023 Гармаев Д.В. показал, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся. Обстоятельства, изложенные в тексте постановления о привлечении в качестве обвиняемого, соответствуют обстоятельствам совершенного ДТП от 20.06.2023. Раннее данные показания подтверждает в полном объеме. Так, действительно 20.06.2023 г. около 13 часов 30 минут он находился за управлением технически исправного автомобиля <данные изъяты>, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, расположенного на проезжей части в районе здания № 3 «а» по ул. Зеленоградская Железнодорожного района г. Улан-Удэ, совершил наезд на пешехода Т который пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в зоне действия дорожных знаков и горизонтальной дорожной разметки. Данный наезд произошел по причине того, что он не убедился в безопасности своего движения (л.д. 140-142).

Оглашенные показания подсудимый Гармаев Д.В. подтвердил в полном объеме, показания давал добровольно, давления на него не оказывалось. Суду показал, что в момент ДТП он был трезв, имеет на иждивении <данные изъяты>.

Вина Гармаева Д.В. в совершении указанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, помимо его признательных показаний, данных им на стадии предварительного расследовани, подтверждается следующими доказательствами.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего С суду показала, что с обстоятельствами, изложенными в обвинении она согласна полностью, 20.06.2023 года в период с 13:20 до 13:27 ее сын – Т пошел встретиться с другом, была жаркая погода. Жалсан знал как переходить дорогу, случаев, когда он перебегал резко через дорогу не было. Место, на котором случилось ДТП, находилось недалеко от их дома. О случившемся ДТП она узнала от мамы друга Д, которая затем ей сказала, что они едут на скорой в ДРКБ. В больнице ей сообщили, что Т находится в тяжелом состоянии, Д был в шоковом состоянии, сидел и молчал. В ДРКБ ребенок пролежал 2 недели. На месте ДТП прохожие вызвали скорую помощь, Гармаев первую помощь не оказывал, в больнице не навещал. Вследствие ДТП Т получил психологическую травму, он боится переходить дорогу, его беспокоят постоянные головные боли, пьет таблетки, боится спать в темноте, во сне вздрагивает. До ДТП сын посещал дзюдо, тренер возлагал на него надежды.

Гармаев частично возместил ущерб в сумме 150 000 рублей после окончания следствия, принес извинения, которые они приняли частично. В ходе судебного разбирательства законный представитель потерпевшего заявила об уменьшении исковых требований до 400 000 рублей, в связи с чем, просила взыскать с Гармаева Д.В. оставшуюся сумму в размере 250 000 рублей. Вопрос по мере наказания оставляет на усмотрение суда.

С показаниями подсудимого Гармаева Д.В. не согласна, материальную помощь он не предлагал сразу, а предложил после подачи искового заявления, мер к экстренному торможению он не предпринимал, соответствующих следов не было.

Пояснила, что не желает, чтобы допрашивали ее несовершеннолетнего сына, т.к. он боится и в силу возраста, просила огласить его показания, данные на следствии.

Свидетель В суду показал, что 20.06.2023 он ехал на грузовике <данные изъяты> по ул. Блинова двигаясь в сторону дома, который расположен по адресу: г.Улан-Удэ, ул. Мостостроителей 53, погода и видимость были хорошие, дорожное полотно сухое. На остановке «пос. Солнечный» он увидел на пешеходном переходе справа 2 ребятишек, они переходили через дорогу на левую сторону, один из них бежал, а в противоположном направлении ехал белый грузовик, не останавливаясь, затем грузовик начал уходить в правую сторону и сбил второго перебегающего дорогу ребёнка, отчего тот отлетел на 2 метра. Препятствий при этом на дороге не было, следов экстренного торможения не видел. Он припарковал свой автомобиль, вызвал скорую помощь, мальчик лежал на земле, был в сознании, корчился от боли, на голове и ухе были гематомы. Никто ребенка не трогал, было очень жарко, от солнца его скрывали, в течение 10 минут подъехала скорая, потом приехали его бабушка с дедушкой, второй ребенок не пострадал, испугался и плакал. Водитель был в состоянии шока, был трезв, подошел к ребенку, отгораживал с ним от солнца, пытался с ним разговаривать, успокаивал его, гладил по голове, потом помог ребенка уложить на носилки.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания следующих неявившихся свидетелей и потерпевшего:

- несовершеннолетнего потерпевшего Т о том, что в этот день, то есть 20.06.2023, примерно в обеденное время он со своим одноклассником Д встретились возле магазина «Суприм», расположенного возле остановки и недалеко от их дома. Д живет недалеко от него, они договорились с ним встретиться, потому что Д должен был прийти к нему в гости, чтобы они покупались в бассейне. Магазин расположен через дорогу, которую он перешел по пешеходному переходу с нарисованной «зеброй» и знаками пешеходного перехода. Встретившись с Д они зашли в магазин «Суприм», купили сладости, пошли обратно к дороге, что произошло дальше, он не помнит, как будто он уснул, помнит, что его будили какие-то взрослые люди, потом помнит, что ехал в какой-то машине лежа на чем-то, но помнит плохо. В себя пришел уже в реанимации, когда он лежал в кровати один. Как именно произошло ДТП, он не помнит, где и что произошло, сказать не может. Погода в тот день, то есть 20 июня 2023 года была ясная солнечная, на улице было светло и жарко, он был в толстовке серого цвета с капюшоном, и трико серого цвета, на голове была бейсболка черного цвета. Как они переходили дорогу обратно с Д, он не помнит, но когда он переходил дорогу он перешел дорогу шагом, перед этим посмотрел налево, а потом направо и увидев, что машины остановились, перешел дорогу. По данному пешеходном переходу он ходит часто, как переходить правильно, их учат этому в школе, а также родители учили его как правильно переходить дорогу, то есть по «зебре», посмотрев налево и направо и не перебегая, он всегда переходит дорогу таким образом. О том, что его сбила машина, он узнал в больнице от медсестры, сам же этого он не помнит, в больнице он находился 2 недели, сейчас находится дома, но проходит лечение, ходит к врачам, пьет таблетки. Сразу после случившегося у него болела голова, его тошнило, была рвота, кружилась голова, сейчас иногда побаливает голова (л.д. 66-69);

- свидетеля У. о том, что 20.06.2023 около 13 часов 30 минут он ехал на своей личной автомашине марки <данные изъяты> Он ехал по ул. Блинова в направлении от ул. Комарова в сторону пр. Автомобилистов. Перед ним ехал микрогрузовик японского производства, марку, модель и его государственный регистрационный знак не помнит. Скорость его автомобиля была около 45-50 км/ч, грузовой автомобиль ехал примерно со скоростью его автомобиля. Подъезжая к пешеходном переходу в районе дома ул. Зеленоградская, За г. Улан- Удэ, он заметил, что во встречном направлении остановились автомобили и начали пропускать пешеходов, двух мальчиков в возрасте около 10 лет, которые переходили дорогу слева направо по ходу движения его автомобиля. Он удивился, что водитель грузового автомобиля не снижает скорость, чтобы пропустить детей. Дети дошли до середины проезжей части, остановились и побежали дальше друг за другом. В это время грузовой автомобиль находился на расстоянии около 5 метров от детей. Перед самым наездом на пешехода, он увидел, что на грузовом автомобиле загорелись стоп- сигнал и при этом водитель зачем-то начал уходить направо. И в самом конце пешеходного перехода водитель совершил наезд на ребенка. После ДТП водитель грузовика остановился, он подъехал рядом и тоже остановился. Мальчик лежал на асфальте, у него был телефон, но разблокировать его они не смогли, так как мальчик не смог сказать код. Он подошел ко второму мальчику, он продиктовал номер своей матери, он позвонил ей и сообщил о случившемся, попросил ее сообщить о ДТП матери пострадавшего мальчика. После на место ДТП приехал автомобиль скорой помощи и сотрудники полиции. Врачи осмотрели мальчика и увезли в больницу. Он считает, что в ДТП виноват водитель грузового автомобиля, так как в день ДТП погода была ясная, видимость была хорошая, он следуя за грузовиком отчетливо видел, что по пешеходному переходу идут пешеходы, кроме того их пропускали автомобили встречного потока. Его автомобиль видеорегистратором не оборудован, видеозаписей на месте ДТП он не производил (л.д. 93-95);

- свидетеля Н о том, что 20.06.2023 около 8 часов он приехал на работу, на базу погрузки ООО «КЭШ» в п. Матросова, 1а г. Улан-Удэ. В этот день водителем был Гармаев Дмитрий на своем автомобиле ISUZU модель и госномер он не запомнил, около 13 часов 20 минут они выехали с указанной базы и поехали по ул. Блинова в направлении пр. Автомобилистов г. Улан- Удэ. В кабине они находились втроем. За управлением сидел Гармаев Дмитрий, посередине сидел <данные изъяты>, племянник Дмитрия и он находился на пассажирском месте слева. По накладным у них был груз около 3 тонн (напитки в ящиках). Двигались они со скоростью потока, с какой именно скоростью не может сказать, так как не смотрел на спидометр, но ехали не быстро. Подъезжая к пешеходному переходу в районе дома № 3а ул. Зеленоградская г. Улан-Удэ, он разговаривал по телефону. Он заметил, с расстояния около 70 метров, что к пешеходному переходу подошли двое мальчиков, которые начали переходить дорогу слева направо по ходу движения их автомобиля. Встречный транспорт остановился и начал пропускать пешеходов, он, не отрываясь от разговора по телефону, сказал водителю: «Пешеходы», и дальше продолжил разговор. Но он чувствовал, что Дмитрий скорость не снижает, и при этом мальчики уже дошли до середины проезжей части, они остановились и смотрели на них и он крикнул: «Пешеходы, смотри». Дмитрий резко нажал на педаль тормоза и у него выпал телефон из рук, и он уперся руками в панель приборов. В это время мальчики вдвоем стояли смотрели на них, один из мальчиков резко побежал вперед к правому краю проезжей части. Второй мальчик немного постоял и тоже побежал следом за первым мальчиком. Дмитрий продолжил применять экстренное торможение и вывернул руль вправо, и непосредственно, как побежал второй мальчик, Дмитрий начал поворачивать налево, но наезда на пешехода избежать не удалось. От удара мальчик упал на асфальт. Ударили его правым углом кабины. Они вышли из кабины, он подобрал свой телефон и начал звонить на номер 103, диспетчеру он сообщил о случившемся. Дмитрий подошел к мальчику, присаживался, разговаривал с ним, при этом держался за голову и было видно, что он переживает. После на место приехал автомобиль скорой помощи и госпитализировали пострадавшего мальчика. Позже приехали сотрудники полиции. При движении они не ссорились, в управление никто не вмешивался. Дмитрий от управления не отвлекался, он заметил, что он не курит и во время движения телефоном не пользуется, телефон он держал между сидений. ДТП произошло в светлое время суток, осадков не было, видимость была хорошая (л.д. 97-99);

- свидетеля Ц о том, что 20.06.2023 года около 13 часов он ехал в своем автомобиле один по ул. Блинова Железнодорожного района г.Улан-Удэ перед ним ехал грузовик с будкой белого цвета со скоростью не более 40 км/ч. Подъезжая к пешеходному переходу, расположенному в районе здания № 3 а ул. Зеленоградская г. Улан-Удэ, грузовик начал шататься влево вправо, он притормозил, уходя вправо, подумав, что у него может что-то случилось с автомобилем, когда он сместился вправо и увидел, что выбегают двое мальчиков на пешеходном переходе, однако грузовик совершил наезд на одного из мальчиков, который бежал вторым. Он сразу же припарковал свой автомобиль и побежал к мальчику, при этом позвонил в полицию. Когда он подбежал к мальчику, он лежал на земле, плакал, но при этом был в сознании, он ему говорил, чтоб он лежал и не вставал, подбежало еще несколько человек. ДТП произошло в светлое время суток, осадков не было, видимость была хорошая. Он считает, что полностью виноват водитель грузовика, так как он видел, что дети переходят дорогу на пешеходе, но при этом продолжил движение и совершил наезд (л.д. 105-107);

- свидетеля Ч о том, что в его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения. Так, 20.06.2023 года около 08 часов 30 минут, он заступил на дневное дежурство с напарником Н В послеобеденное время от дежурного ОСБ ДПС ГИБДД поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии по ул. Блинова Железнодорожного района г. Улан-Удэ, в котором пострадал ребенок. Далее они выехали на указанное сообщение, по прибытии было установлен,о что совершен наезд на ребенка на проезжей части ул. Блинова в районе здания по ул. Зеленоградская 3 «а» г. Улан-Удэ на пешеходном переходе. На месте совершения находился только водитель грузовика <данные изъяты> 03 RUS, который совершил наезд, пострадавшего ребенка к моменту их приезда уже увезли в больницу, какие у него были травмы, он не может сказать. Далее им с участием понятых был составлен осмотр места совершения административного правонарушения, а инспектором ДПС Н составлена схема места ДТП. Находясь на месте, водитель указал на место наезда на пешехода, которое было расположено на пешеходном переходе, то есть в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 рядом с дорожной разметкой «зебра». Они зафиксировали дорожную обстановку, имеющиеся дорожные знаки, разметку, место наезда. С составленной схемой водитель был согласен, в чем и расписался. Следов торможения не имелось. После этого было проведено освидетельствование водителя Гармаева, результат был отрицательный. Иных свидетелей и очевидцев на месте происшествия не имелось (л.д. 109-111);

- несовершеннолетнего свидетеля Я. о том, что он проживает совместно со своей семьей. По обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадал его одноклассник Т может пояснить, что в этот день, то есть 20.06.2023, примерно в обеденное время он встретился с одноклассником Т возле магазина «Суприм», расположенного возле остановки и недалеко от их дома. Они встретились с Т и зашли в магазин «Суприм», купили сладости и пошли обратно к дороге, они переходили дорогу на пешеходном переходе, убедились, что машины их пропускают, он шел впереди, перешел полностью пешеходный переход и услышал громкий звук, он обернулся и увидел, что Т лежит на дороге плачет, а потом потерял сознание. Помнит, что там стоял грузовик, далее к нему и Т подбежали люди, у него спрашивали номер мамы Т, он номер сотового не знал, дал номер сотового своей мамы. Дальше он начал плакать, его успокаивала бабушка, потом помнит, что приехал дедушка и он уехал домой (л.д. 113-115).

Виновность подсудимого Гармаева Д.В. в совершении инкриминируемого преступления, помимо показаний, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, показаний свидетелей, потерпевшего, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании на основании ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела, а именно:

- Сообщением о дорожно-транспортном происшествии, поступившем 20.06.2023 г. в 13:24 час. в дежурную часть отдела полиции № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ о том, что 20.06.2023 г. на пешеходном переходе совершен наезд на ребенка возле магазина «Сагаан Дали» на остановке Солнечная, пешеход Т с различными травмами доставлен в ДРКБ. Заявители: <данные изъяты> И.П. (л.д. 16-18);

- Справкой от 18.08.2023 г. № 366 с ГБУЗ ССМП г. Улан-Удэ о том, что 20.06.2023 г. в 13:24 час. на пульт «03» поступило сообщение (вызов) о ДТП, совершенном по адресу: ул. Зеленоградская, 3а, с абонентского номера 8-927-389-24-26, 8-951-623- 34-92 (л.д. 60);

- Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20.06.2023, согласно которого осмотрен участок проезжей части, расположенный в районе здания № 3 «а» по ул. Зеленоградская Железнодорожного района г. Улан-Удэ. Результатами осмотра установлено, что проезжая часть по ходу движения со стороны ул. Комарова в направлении пр. Автомобилистов г. Улан-Удэ предназначена для движения в двух (встречных) направлениях, общая ширина составляет 8 м. Покрытие указанной дороги асфальтированное, сухое, без дефектов, горизонтального профиля. На осматриваемом участке дороги имеются дорожные знаки 5.19.1., 5.19.2. Место наезда на пешехода расположено на расстоянии 7,2 м в продольном плане от постоянного ориентира - электроопоры № 53 и на расстоянии 4,1 м от правого края проезжей части. На месте происшествия осмотрен автомобиль ISUZU ELF (ИСУЗУ ЭЛЬФ) с регистрационным знаком М 153 НВ 03 RUS. При проверке рулевого управления и тормозной системы указанного транспортного средства установлено, что они технически исправны (л.д. 20-24);

- Протоколом выемки автомобиля <данные изъяты> от 28.06.2023 (л.д. 28-30);

- Протоколом осмотра автомобиля <данные изъяты>, в ходе которого установлено, что рулевое управление и тормозная система указанного ТС находятся в технически исправном состоянии. Повреждений нет (л.д. 31-33)

- Протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2023 г., осмотром которого явился участок проезжей части, расположенный в районе здания № 3 «а» по ул. Зеленоградская Железнодорожного района г. Улан-Удэ (л.д. 36-38);

- Заключением эксперта № 2130-23 от 21.07.2023 г., из выводов которого следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Т причинены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени, массивное субарахноидальное кровоизлияние, малая эпидуральная гематома полюса височной доли слева, линейный перелом затылочной кости с переходом на основание черепа, обширная подапоневротическая гематома затылочной области справа, гематома ушной раковины справа; подкожные кровоизлияния на туловище - причинены в результате воздействия тупого твердого предмета или ударе о таковой. Данные повреждения, согласно п. 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому в совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. По своей давности могут соответствовать сроку и обстоятельствам, указанным в постановлении (л.д. 52-56).

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит их добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить признательные показания подсудимого Гармаева Д.В., данные им в ходе предварительного следствия, потерпевшего Т оглашенные в судебном заседании, а также свидетелей У Н В., Ц Д которые явились очевидцами ДТП и подробно описали обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, показаниями свидетеля Ч – сотрудника ГИБДД, прибывшим на место для оформления ДТП.

Показания Гармаева Д.В. на стадии следствия стабильны, последовательны, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, которые в целом создают общую картину произошедшего, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

Так, Гармаев Д.В., 20 июня 2023 г. в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 27 минут, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе здания № 3 «а» по ул. Зеленоградская Железнодорожного района г. Улан-Удэ, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 («Пешеходный переход») и дорожной разметкой 1.14.1 («Зебра»), указанных соответственно в приложениях № 1 и № 2 к ПДД, Гармаев Дмитрий Владимирович, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека по неосторожности), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, поскольку управлял транспортным средством, относящимся к категории источников повышенной опасности, в нарушение требований абзаца 1 п. 1.5. ПДД, абзаца 2 п. 10.1. ПДД, продолжил следование, при этом не в полной мере контролируя дорожную обстановку по направлению своего движения, в связи с чем не принял своевременных мер к остановке управляемого транспортного средства, чтобы уступить дорогу несовершеннолетним пешеходам Т и Д, пересекающим проезжую часть ул. Блинова Железнодорожного района г. Улан-Удэ по указанному пешеходному переходу слева направо относительно движения автомобиля ISUZU ELF, в нарушение требований п. 14.1. ПДД, совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода Т <данные изъяты>, и в результате данного дорожно-транспортного происшествия, несовершеннолетнему пешеходу Сандитову Жалсану Баировичу, 2013 г. рождения, причинены повреждения по своему характеру непосредственно создающие угрозу для жизни человека, расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Факт причинения несовершеннолетнему потерпевшему Т. тяжкого вреда здоровью установлен заключением судебно-медицинской экспертизы от 21.07.2023 №2130-23 (л.д. 52-56).

Указанные доказательства суд находит достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Гармаева Дмитрия Владимировича по ч.1 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Судом в порядке ч. 2 ст. 285 УПК РФ были изучены данные о личности подсудимого Гармаева Д.В.: <данные изъяты>

Исследовав данные о личности Гармаева Д.В., а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Гармаева Д.В. освобождения его от наказания и уголовной ответственности, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности Гармаева Д.В., не судимого, в целом удовлетворительно характеризующегося участковым по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд признает <данные изъяты>

Оснований для признания в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не находит, учитывая, что Гармаевым Д.В. совершено преступление в условиях очевидности, последний изобличен совокупностью доказательств. Один лишь факт признания лицом своей вины и указание на место ДТП, известное органу следствия, не может расцениваться в качестве указанного смягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем, при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гармаеву Д.В., судом не установлено.

Принимая во внимание, что Гармаевым Д.В. совершено преступление небольшой тяжести, оснований для обсуждения и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обсудив альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи за совершенное преступление, исходя из целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43, суд приходит к выводу о назначении Гармаеву Д.В. наказания в виде ограничения свободы. Обстоятельств, исключающих возможность назначения указанного вида наказания в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ, не установлено. Оснований для назначения более строгих видов наказания, предусмотренных за совершенное преступление, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, суд не находит.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершённого преступления, данные о личности Гармаева Д.В., впервые совершившего по неосторожности преступление небольшой тяжести, на учетах в РПНД и РНД не состоящего, по месту жительства в целом характеризующегося удовлетворительно, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка и супругу, то есть являющегося единственным кормильцем в семье, для которого работа водителем является его источником дохода, отсутствия сведений о привлечении Гармаева к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, суд находит нецелесообразным назначение Гармаеву Д.В. на основании ч.3 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности его исправления при назначении лишь основного наказания в виде ограничения свободы.

Исковые требования гражданского истца - несовершеннолетнего потерпевшего Т о взыскании с ответчика Гармаева Д.В. в счет причиненного морального вреда 250 000 рублей, с учетом уточнений законного представителя, поданных в ходе судебного следствия, а также частичного возмещения в размере 150000 рублей, исходя из положений ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, характера причиненного потерпевшему в результате происшедшего ДТП тяжкого вреда здоровью, его физических и нравственных страданий, степени вины подсудимого, его имущественного положения, а также требований разумности и справедливости, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Меры, принятые в обеспечение исполнения наказания, а также гражданского иска – арест на имущество Гармаева Дмитрия Владимировича на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ <данные изъяты>, до погашения исковых требований – следует оставить без изменения, после – отменить.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении Гармаева Д.В., подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по настоящему делу являются суммы, выплаченные адвокату Монхорову С.Ю., за осуществление защиты Гармаева Д.В, по назначению в ходе предварительного расследования – 22152 рубля 00 копеек (л.д. 167), в судебном заседании – 4680 рублей, которые на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ в полном объёме подлежат взысканию с осужденного, учитывая его имущественное положение, а также отсутствие препятствий к труду и получению дохода, подлежат взысканию с осужденного.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, 151,1101 ГК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гармаева Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить Гармаеву Д.В. следующие ограничения: не изменять места жительства или места пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования «Иволгинский район» Республики Бурятия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства).

Возложить на Гармаева Д.В. обязанность являться 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), для регистрации.

Гражданский иск Т его законного представителя С удовлетворить, взыскать с Гармаева Дмитрия Владимировича в пользу несовершеннолетнего Т 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда.

Меры, принятые в обеспечение исполнения наказания, а также гражданского иска – арест на имущество Гармаева Дмитрия Владимировича на <данные изъяты> - до полного погашения исковых требований – следует оставить без изменения, после – отменить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Гармаева Д.В. оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> – оставить по принадлежности за законным владельцем.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Монхорова С.Ю. в сумме 26832 (двадцать шесть тысяч восемьсот тридцать два) рубля 00 копеек взыскать с Гармаева Д.В. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Железнодорожного районного суда

г. Улан-Удэ Республики Бурятия                                                   С.Б. Яндаева

Копия верна:        судья                            С.Б. Яндаева