Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-611/2024 от 23.01.2024

№ 12-611/2024УИД: 78RS0017-01-2024-000446-15

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 11 марта 2024 года

Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Анищенко Мария Николаевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семеновой <ФИО>5 на постановление ВРИО начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту №0321695340000000238200085 от 10.01.2024, вынесенное в отношении

Семеновой <ФИО>6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ВРИО начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту №0321695340000000238200085 от 10.01.2024 Семенова В.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Названным постановлением установлена вина Семеновой В.Н. в том, что 24.12.2023 года в период времени с 14:07 до 15:38 на территории платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге по адресу: город Санкт-Петербург, ул. Академика Павлова (от Аптекарского пр. до Каменноостровского пр.), транспортным средством «МАЗДА СХ-7» с г.р.з. №, занято парковочное место на платной парковке без оплаты, в нарушение порядка, установленного пунктами 6.2, 6.3, 6.8.1 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23.06.2014 № 543 и пункта 5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.12.2014 № 1294.

Согласно информации, представленной УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, указанное транспортное средство на праве собственности принадлежит Семеновой В.Н.

Право бесплатного размещения, на территории платных парковок, у данного транспортного средства (его собственника (владельца)) отсутствует.

Не согласившись с указанным постановлением, Семенова В.Н. обратилась в Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга с жалобой об отмене постановления должностного лица №0321695340000000238200085 от 10.01.2024, указав в обоснование жалобы, что парковочное место было оплачено.

Семенова В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещалась надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о рассмотрении жалобы в отсутствие заявителя по правилам ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам..

В соответствии со ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 (ред. от 29.06.2023) «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» (принят ЗС СПб 12.05.2010) занятие парковочного места на платной парковке без оплаты влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере трех тысяч рублей.

Согласно п. 5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденным постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.12.2014 №1294, плата за пользование платной парковкой вносится не позднее 15 минут после размещения транспортного средства на платной парковке. Транспортное средство должно покинуть платную парковку не позднее чем через 10 минут после окончания периода времени, за который была внесена плата за пользование платной парковкой.

В силу примечания к статье 1.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, в связи с чем, обязанность доказывать отсутствие вины в совершении указанного административного правонарушения, возлагается на привлекаемое лицо.

Факт стоянки автомобиля Семеновой В.Н. без оплаты при вышеизложенных обстоятельствах (место и время) на территории, относящейся к зоне платной парковки (согласно Постановлению Правительства Санкт-Петербурга от 03.09.2014 года № 837) подтверждается совокупностью материалов дела, в том числе техническими средствами, работающими в автоматическом режиме. Принадлежность автомобиля заявителем не оспаривается.

Доводы Семеновой В.Н. о надлежащей оплате парковочного места не подтверждаются представленными документами и опровергаются исследованными материалами дела.

Как указала заявитель и подтверждается выпиской из реестра системы оплаты парковок, представленной СПб ГКУ «Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга», 24.12.2023 оплата за размещение транспортного средства с г.р.з. № в зоне платной парковки 7816 произведена в размере 100 рублей 00 копеек в 13 часов 59 минут.

Следовательно, оплаченный срок стоянки транспортного средства окончился в 14 часов 59 минуту, после чего автомобиль в течении 10 минут должен был покинуть парковочное место, то есть до 15:09. Вместе с тем, по состоянию на 15 час. 38 мин. указанный автомобиль продолжал оставаться на парковочном месте, что было зафиксировано датчиком Дозор-М 01-АА208.

Таким образом, автомобиль находился на парковочном месте без оплаты до 15 часов 38 минут, что расценивается как неоплата парковочного места, и что нашло своё отражение в постановлении о привлечении к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы Семеновой В.Н. в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения и не опровергают наличие в ее действиях состава административного правонарушения, которое верно квалифицировано по ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», а также не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Обжалуемое постановление вынесено уполномоченным лицом в установленном законом порядке и содержит все сведения, указание которых является обязательным в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Вид и размер назначенного административного наказания является безальтернативным.

В этой связи каких-либо оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется, достаточных оснований для признания правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ также не приведено.

Вместе с тем постановление должностного лица подлежит изменению в части указания периода неуплаты, поскольку фактически неуплаченный период времени составляет с 15:09 до 15:38 24.12.2023 года, а не с 14:07 по 15:38 как указано в постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление ВРИО начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту №0321695340000000238200085 от 10.01.2024 - изменить: считать периодом совершения административного правонарушения 24.12.2023 с 15 часов 09 минут до 15 часов 38 минут.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу Семеновой <ФИО>7 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                   М.Н. Анищенко