Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1660/2021 (2-8410/2020;) ~ М-6769/2020 от 20.11.2020

№

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                              г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Тонких В.В.

при секретаре Сидоровой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по иску Литовченко ФИО11 к Швецову ФИО12 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Литовченко А.В. обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Швецовым Д.А. был заключен договор, согласно которого Литовченко А.В. обязался передать в собственность Швецова Д.А. станки, а Швецов Д.А. обязался принять оборудование и произвести определенные действия взамен принятых станков.

Швецов Д.А. обязался выплатить Литовченко А.В. денежные средства в размере 250 000,00 руб. с период с ДД.ММ.ГГГГ

В указанный договором срок и по настоящее время, Швецов Д.А. свои обязательства по договору не исполнил, выплата денежных средств, в размере 250 000,00 руб. не произведена.

С учетом изложенного истец просит взыскать со Швецова Д.А. денежные средства в размере 262 881,33 руб., из которых: задолженность по договору – 250 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – 12 881,33 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду предоставлено право рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд, пришел к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Лиовченко А.В. и ООО «<данные изъяты>» в лице директора Литовченко А.В. и Швецовым Д.А. был заключен договор, по которому Литовченко А.В. обязуется передать в собственность Швецова Д.А., а Швецов Д.А. обязуется принять оборудование и произвести определенные действия взамен принятых станков (л.д. 31).

Согласно п. 1.2 договора, передаваемые по настоящему договору станки обладают следующими характеристиками: Оцилиндровачное оборудование стоимостью 700 000,00 руб.: Оцилиндровачный станок «ТЕРМИИТ 320У» для изготовления оцилиндровачных бревен диаметром от 180 до 320 мм. Торцовочный станок «Термит Т 320» (торцовка бревен, бруса или досок дисковой пилой под углом 90 * Чашкорез D320/90* для вырезания чашдиаметром от 180 мм до 320 мм в оцилиндрованных бревен под углом 90* Заточный станок «Термит» многофункциональный

Оборудование для профилированного бруса стоимостью 500 000 руб.: Станок для производства профилированного бруса; Станок для фрезерования чаш в профилированном брусе;

Литовченко А.В. передает станки Швецову Д.А. в день подписания настоящего договора (считаются переданными с этого дня) (п. 2.1 договора).

Передача станков от Литовченко А.В. к Швецову Д.А. осуществляется без акта приема-передачи. Швецов Д.А. претензий по состоянию и качеству к Литовченко А.В. не имеет. Швецов Д.А. произвел визуальный осмотр станков. К техническому и эксплуатационному состоянию претензий со стороны Швецова Д.А. не имеется (п. 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора по согласованию сторон Швецов Д.А. обязуется исполнить договор подряда № № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Акаба ФИО13 и ООО «<данные изъяты>», Швецов Д.А. берет на себя все обязательства подрядчика по исполнению договора. Швецов Д.А. уведомлен об условиях договора подряда, экземпляр договора на руки получил. Претензий по самому исполнению договора не имеет. Обязательства по договору подряда обязуется исполнить до ДД.ММ.ГГГГ Дополнительно Швецов Д.А. обязуется выплатить Литовченко А.В. 250 000,00 руб. наличными денежным средствами с ДД.ММ.ГГГГ по графику: ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб. Итого: 250 000 руб.

Таким образом, обязательства Литовченко А.В. по договору в виде передачи станков было исполнено в полном объеме, что подтверждается согласованным условиям в договоре (п. 2.1 и п. 2.2), и не отрицается ответчиком; договор является действующим, условия договора сторонами не оспаривались.

Как указано из искового заявления, обязательства Швецова Д.А. по договору в виде оплаты Литовченко А.В. денежных средств в размере 250 000 руб. не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку факт неисполнения в установленный срок обязательств по договору в виде оплаты ответчиком Литовченко А.В. денежных средств в размере 250 000 руб., нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 250 000,00 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего:

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание ФИО4 "ФИО4".

С учетом установленных судом обстоятельств, учитывая, что обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполняются, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 3.1 договора следует, что дополнительно Швецов Д.А. обязуется выплатить Литовченко А.В. 250 000,00 руб. наличными денежным средствами ДД.ММ.ГГГГ по графику: ДД.ММ.ГГГГг. – 50 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГг. – 50 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГг. – 50000 руб.; ДД.ММ.ГГГГг. – 50 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГг. – 50 000 руб.

Итого: 250 000 руб.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующий:

При сумме задолженности 50 000 руб. (срок выплаты ДД.ММ.ГГГГг.) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ составляют 3 680,35 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ: 50 000 х 29 дней х 7.50% : 365 = 297,95 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ: 50 000 х 42 х 7.25% : 365 = 417,12 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ 50 000 х 49 х 7% : 365 = 469,86 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ 50 000 х 49 х 6.5% : 365 = 436,30 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ 50 000 х 16 х 6.25% : 365 = 136,99 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ 50 000 х 40 х 6.25% : 366 = 341,53 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ 50 000 х 77 х 6% : 366 = 631,15 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ 50 000 х 56 х 5.50% : 366 = 420,77 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ 50 000 х 35 х 4.50% : 366 = 215,16 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ 50 000 х 54 х 4.25% : 366 = 313,52 руб.

При сумме задолженности 50 000 руб. (срок выплаты ДД.ММ.ГГГГг.) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ составляют 3 372,47 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ: 50 000 х 41 х 7.25% : 365 = 407,19 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ: 50 000 х 49 х 7% : 365 = 469,86 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ 50 000 х 49 х 6.5% : 365 = 436,30 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ: 50 000 х 16 х 6.25% : 365 = 136,99 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ 50 000 х 40 х 6.25% : 366 = 341,53 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ: 50 000 х 77 х 6% : 366 = 631,15 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ 50 000 х 56 х 5.50% : 366 = 420,77 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ 50 000 х 35 х 4.50% : 366 = 215,16 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ: 50 000 х 54 х 4.25% : 366 = 313,52 руб.

При сумме задолженности 50 000 руб. (срок выплаты ДД.ММ.ГГГГг.) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ составляют 3 064,60 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ 50 000 х 10 х 7.25% : 365 = 99,32 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ 50 000 х 49 х 7% : 365 = 469,86 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ 50 000 х 49 х 6.5% : 365 = 436,30 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ 50 000 х 16 х 6.25% : 365 = 136,99 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ 50 000 х 40 х 6.25% : 366 = 341,53 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ: 50 000 х 77 х 6% : 366 = 631,15 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ 50 000 х 56 х 5.50% : 366 = 420,77 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ 50 000 х 35 х 4.50% : 366 = 215,16 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ 50 000 х 54 х 4.25% : 366 = 313,52 руб.

При сумме задолженности 50 000 руб. (срок выплаты ДД.ММ.ГГГГг.) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ составляют 2 763,91 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ 50 000 х 28 х 7 % : 365 = 268,49 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ 50 000 х 49 х 6.5% : 365 = 436,30 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ 50 000 х 16 х 6.25% : 365 = 136,99 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ 50 000 х 40 х 6.25% : 366 = 341,53 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ 50 000 х 77 х 6% : 366 = 631,15 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ 50 000 х 56 х 5.50% : 366 = 420,77 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ 50 000 х 35 х 4.50% : 366 = 215,16 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ 50 000 х 54 х 4.25% : 366 = 313,52 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (как просит истец) в размере 12 881,33 руб., контр расчета по размеру процентов за пользование чужими денежным средствами ответчиком в материалы дела не представлено.

Иных требований исковое заявление Литовченко А.В. не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Швецова ФИО14 в пользу Литовченко ФИО15 денежные средства в размере 262 881,33 руб., из которых: задолженность по договору – 250 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – 12 881,33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья:                                                     В.В. Тонких

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.