Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1480/2023 ~ М-1000/2023 от 17.04.2023

К делу № 2-1480/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Темрюк    31 июля 2023 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коблева С.А.,

при секретаре Потозян И.А.,

с участием истца Ивашковой Н.В.,

представителя 3-го лица ООО «Жилищная компания» по доверенности Собяниной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Ивашкова Н.В. обратилась в суд к Черкашиной Е.В. с иском овозмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 66991,67 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 7000 рублей, по оплате акта обследования в размере 405 рублей, по оплате госпошлины в размере 2680 рублей.

<адрес>

<адрес>

Истица в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении требований.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту жительства,о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст.233ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

       Представитель 3- го лица ООО «Жилищная Компания» Собянина Н.Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований.

       Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина,а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Для наступления ответственности, установленной правилами ст.1064 ГК РФ необходимо установить вину причинителя вреда, неправомерность или виновность его действий (бездействия), размер убытков, причинную связь между неправомерными действиями и наступившими последствиями.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.ч.3,4 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартиренесет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено,что Ивашкова Н.В. является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчица является собственником квартиры, расположенной <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ.произошел залив квартиры, принадлежащей Ивашковой Н.В.

Актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудниками ООО «Жилищная компания», установлено, что причиной залива <адрес>явилось нарушение целостности гибкого шланга подводки ГВС к смесителю на кухне, расположенной в <адрес>

<адрес>

<адрес>, стоимость ремонтно-восстановительных работ составит 66991,67 рублей.

При определении суммыущерба,причиненногоистцу в результатезаливапринадлежащей емуквартиры, суд полагает возможным руководствоваться вышеуказанным заключением, поскольку оснований сомневаться в достоверности данного заключения не имеется, он отвечает признакам относимости и допустимости доказательства, заключение является ясным, полным, объективным, определенным, не имеющим противоречий, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы являются последовательными и не противоречат материалам дела и представленнымдоказательствам, оценщик имеет необходимую квалификацию, ничем объективным указанный отчет об оценке не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 66991,67 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы:по оплате экспертизы в размере 7000 рублей, по оплате акта обследования в размере 405 рублей, по оплате госпошлины в размере 2680 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,- удовлетворить.

Взыскать сФИО2 в пользуФИО1 сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 66991,67рублей, судебные расходы: по оплате экспертизы в размере 7000 рублей, по оплате акта обследования в размере 405 рублей, по оплате госпошлины в размере 2680 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                       С.А. Коблев