Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1712/2023 ~ М-1120/2023 от 16.06.2023

Дело № 2-1712/2023; УИД 42RS0010-01-2023-001412-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего - судьи Зоткиной Т.П.,

при секретаре – Синцовой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

17 октября 2023 года

гражданское дело по иску

Шерстневой Ларисы Николаевны к Потребительскому кооперативу «Солидарность» о защите прав потребителя,

установил:

Истец Шерстнева Л.Н. обратилась с иском к ответчику Потребительский кооператив «Солидарность» (далее – ПК «Солидарность») о защите прав потребителя.

Свои требования мотивирует тем, что между ней и ответчиком ПК «Солидарность» был заключен договор № от 21.03.2022 года и договор займа №, согласно которому пайщик передает кооперативу личные сбережения в сумме 100180 руб. на содержание и ведение уставной деятельности кооператива, а кооператив обязуется вернуть указанную сумму личных сбережений и уплатить за нее компенсацию.

Личные сбережения она передала под 24% годовых на срок с 21 марта 2022 года по 20 мая 2023 года включительно путем внесения их в кассу. Пайщик имеет право вносить по договору займа дополнительные суммы без ограничения. Проценты по займу начисляются на сумму предоставленного займа, начиная со дня, следующего за днем передачи суммы займа заемщику и до окончательного срока займа включительно, определенного договором.

Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, до настоящего времени. Кроме того ей стало известно, о плохом финансовом положении ПК «Солидарность».

19 августа 2022 года она направила ответчику претензию с требованием расторгнуть договор и вернуть заемные средства. В ответе на претензию было сказано, что в связи с финансовыми трудностями кооператив не в состоянии выплатить заемные средства, обязательства по договору будут исполняться частями, однако до настоящего времени она не получила денежные средства.

При обращении к ответчику ПК «Солидарность» ее законные требования не были удовлетворены и она была вынуждена обращаться за защитой своих прав в иные организации, что унижало ее человеческое достоинство.

На основании чего, с учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ПК «Солидарность» в ее пользу по договору займа № денежные средства в сумме 100108 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб., расходы на оказание юридических услуг в сумме 15000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 25887,60 руб. (л.д.3, 17).

Истец Шерстнева Л.Н., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивала (л.д.15).

Представитель ответчика ПК «Солидарность», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительной причины своей неявки суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

        Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. п. 1-3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В свою очередь, на основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3).

Как было установлено в судебном заседании 21 марта 2022 года между Шерстневой Л.Н., займодавцем, и ПК «Солидарность», заемщиком, был заключен договор участия в хозяйственной деятельности потребительского кооператива № (л.д.5).

По условиям договора ПК «Солидарность» по поручению пайщика и за счет его взносов, организует и совершает действия по управлению паями (паевыми взносами) принадлежащими пайщику. Поручением пайщика считается письменная заявка на услугу, товар или имущество и оплата соответствующих взносов (п.1.1. договора).

По настоящему договору ПК «Солидарность» обязуется совершить по поручению пайщика организационные и иные действия от своего имени и/или от имени пайщика, но в интересах и за счет средств (взносов) пайщика. В целях исполнения договора пайщик уполномочивает, а ПК «Солидарность» принимает на себя обязательства заключать от имени ПК «Солидарность» необходимые договоры с третьими лицами на получение пайщиком услуг, работ, товаров, имущества и оплачивать стоимость предоставленных услуг, работ, товаров, имущества за счет взносов пайщика; формировать из паевого взноса пайщика целевые фонды ПК «Солидарность» в счет уменьшения его паевого взноса на основании устава, по факту исполнения ПК «Солидарность» своих обязательства перед пайщиком по условиям договора (п.п. 3.1 -3.2.2. договора).

В этот же день Шерстневой Л.Н., займодавцем, и ПК «Солидарность», заемщиком, был заключен договор займа № (л.д.7-8).

По условиям договора займа займодавец передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п.1.1).

По договору сумма займа составила 100180 руб. с возможностью пополнения без ограничения на срок 14 месяцев с 21 марта 2022 года по 20 мая 2023 года включительно под 24% годовых (п.п.1.2-1.4).

Заем предоставляется наличными денежными средствами в кассу заемщика или путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Датой заключения настоящего договора считается день поступления денежных средств в кассу заемщика (в случае предоставления наличными средствами) или день поступления денежных средств на расчетный счет заемщика (в случае безналичного перечисления)(п.п.2.1-2.2).

Проценты по займу начисляются на сумму предоставленного займа, начиная со дня, следующего за днем передачи суммы займа заемщику и до дня окончания срока займа включительно. Выплата процентов производится в день, следующий за днем окончания срока действия договора (п.п.2.3-2.4).

Возврат всей суммы займа и процентов по нему производится в день, следующий за днем окончания срока действия договора. Частичное досрочное востребование суммы займа и процентов по договору не допускается. В случае, если по истечении срока договора, займодавец не востребовал денежные средства и начисленные проценты по ним, то вся сумма займа и проценты по договору хранятся у заемщика без дальнейшего начисления процентов до момента востребования. Обязательства заемщика по возврату денежных средств и выплате процентов считаются выполненными в день их возврата займодавцу (п.п.3.1, 3.4, 3.5).

21 марта 2022 года Шерстнева Л.Н. передала ПК «Солидарность» по договору займа денежные средства в сумме 100180 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № (л.д.6) и представителем ответчика не оспаривалось.

19 августа 2022 года Шерстнева Л.Н. обратилась к ответчику с претензией, в которой просила вернуть ей денежные средства по договору займа № от 21.03.2022 года.

Как следует из ответа на претензию от 25.08.2022 года, в связи с трудным финансовым положением кооператив не в состоянии единовременно выплатить заемные средства. Обязательства по договору будут исполнены частями по мере поступления дебиторской задолженности (л.д. 9). Требования истца, изложенные в претензии, до настоящего времени ответчиком не удовлетворены.

В связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика займа по договору № от 21.03.2022 года в сумме 100180 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Помимо требований о взыскании суммы займа, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в общей сумме 25887,60 руб., согласно представленному расчету (л.д.18).

Между тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку им неверно определено количество дней, за которые начислены проценты.

Как было указано выше, проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа и до дня окончания срока займа включительно.

Поскольку заем в сумме 100180 руб. по договору займа был предоставлен ответчику 21 марта 2022 года, проценты подлежат начислению за период с 22.03.2022 года по 20.05.2023 года и составят 27995,51 руб., из расчета: 100180 руб. * 24%/365 дн. * 425 дн.

Ввиду того, что суд не может выйти за рамки заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 25887,60 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в свою пользу компенсации морального вреда в сумме 30000 руб. в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года №.

Однако, указанные требования не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 указанный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 116 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно ст. 1 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ» от 19.06.1992 N 3085-1 потребительской кооперацией является система организаций потребительской кооперации, созданных в целях удовлетворения материальных и иных потребностей их членов.

Потребительское общество создается за счет вступительных и паевых взносов, осуществляет торговую, заготовительную, производственную, посредническую и иные виды деятельности. Потребительское общество создается и действует на основе следующих принципов: добровольности вступления в потребительское общество и выхода из него; взаимопомощи и обеспечения пайщикам, участвующим в хозяйственной или иной деятельности потребительского общества, экономической выгоды (п. п. 1, 2 ст. 4 названного Закона РФ).

При этом, в разъяснениях «О некоторых вопросах, связанных с применением Закона РФ «О защите прав потребителей», утвержденными приказом Министерства по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства от 20.05.1998 года № 160 (в редакции приказа МАП РФ от 11.03.1999 года № 71) указано, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются гражданско-правовые отношения граждан с организациями, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что отношения по предоставлению потребительским кооперативам займа основаны исключительно на членстве граждан в кооперативе, участии в его деятельности и не подпадают под предмет регулирования Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку пайщики потребительского кооператива не являются потребителями в смысле, определяемом данным законом.

В связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме 30000 руб., истцу следует отказать.

    В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие, признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Истец Шерстнева Л.Н. просит взыскать с ответчика расходы на оказание юридических услуг в сумме 15000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 28.04.2023 года (л.д. 4).

Между тем, исходя из объема оказанных услуг, сложности дела, времени, затраченного на подготовку всех процессуальных документов, заявленные Шерстневой Л.Н. к взысканию судебные расходы, по мнению суда, являются завышенными и не соответствующими требованиям разумности и справедливости.

В связи с чем, суд считает необходимым снизить заявленные к взысканию судебные расходы, до 7500 руб.

    Часть 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    При подаче искового заявления, истец исходил из того, что на него распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1, и он освобожден от уплаты государственной пошлины.

Ввиду того, что требования истца удовлетворены на общую сумму 126067,6 руб., с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3721,35 руб., из расчета: (126067,6 руб. – 100000 руб.) * 2% + 3200 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Шерстневой Ларисы Николаевны к Потребительскому кооперативу «Солидарность» о защите прав потребителя удовлетворить в части.

Взыскать с Потребительского кооператива «Солидарность» (ОГРН 1194205020536, ИНН 4212041415) в пользу Шерстневой Ларисы Николаевны задолженность по договору займа № от 21.03.2022 года в сумме 100180 руб., проценты за пользование займом в сумме 25887,60 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 7500 руб., а всего 133567 (сто тридцать три тысячи пятьсот шестьдесят семь) руб. 60 коп.

В удовлетворении требований о взыскании с Потребительского кооператива «Солидарность» компенсации морального вреда в сумме 30000 руб., расходов оказание юридических услуг в сумме 7500 руб. Шерстневой Ларисе Николаевне отказать.

    Взыскать с Потребительского кооператива «Солидарность» (ОГРН 1194205020536, ИНН 4212041415) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 3721 (три тысячи семьсот двадцать один) руб. 35 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

        В окончательной форме решение принято 24 октября 2023 года.

Председательствующий -                            Т.П. Зоткина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.