Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5932/2020 ~ М-5366/2020 от 07.09.2020

УИД: ...

Дело № 2-5932/2020

копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бугарь М.Н.,

при секретаре Решетовой Е.А.,

с участием представителя истца Сырова Андрея Владимировича - Мужикова Виктора Алексеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сырова Андрея Владимировича к Молдованову Андрею Юрьевичу о взыскании суммы долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

истец Сыров А.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Молдованову А.Ю., в котором просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по договорам займа от ... и от ... в размере 86 000 руб., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 4 638,23 руб., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы 86 000 руб. за период с ... по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате услуг представителя в размере 16 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 919 руб., почтовые расходы в размере 64,80 руб.

Истец Сыров А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Молдованов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту его регистрации.

Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга: http://leninsky.orb@sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившего истца.

Представитель истца Мужиков В.А., действующий на основании доверенности от ..., в судебном заседании исковые требования истца поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому Сыров А.В. (займодавец) передал Молдованову А.Ю. (заемщик) сумму займа в размере 46 000 руб., а Молдованов А.Ю. обязался в срок до ... вернуть указанную сумму, в подтверждение чего представлена расписка.

... между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому Сыров А.В. (займодавец) передал Молдованову А.Ю. (заемщик) сумму займа в размере 40 000 руб., а Молдованов А.Ю. обязался в срок до ... вернуть указанную сумму, в подтверждение чего представлена расписка.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами Сыровым А.В. и Молдовановым А.Ю. ... и ... были заключены договоры займа на сумму 46 000 руб. и 46 000 руб. соответственно.

Договоры займа заключены в требуемой письменной форме, их содержание подтверждает передачу денежных средств от истца к ответчику на условиях договора займа. Факт передачи денежных средств по договорам займа ответчиком не оспаривался.

Ответчиком договоры займа не исполнены, суммы займа истцу не возвращены.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от ... в размере 46 000 руб. и по договору займа от ... в размере 40 000 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов на сумму займа по договору от ... в размере 3 336,04 руб. и по договору от ... в размере 1 302,19 руб., суд приходит к следующему.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... составляют 3 336,04 руб.

Проверив расчет истца, суд с ним не соглашается, поскольку он не соответствуют закону.

Согласно расчету суда сумма процентов за пользование займом за период с ... по ... на сумму долга в размере 46 000 руб., из расчета 30 дней в месяце, 360 дней в году, составит 3 776,81 руб.:

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
46 000,00 р.	15.06.2019	16.06.2019	2	7,75	46 000,00 * 2 * 7.75% / 360	19,81 р.
46 000,00 р.	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50	46 000,00 * 42 * 7.5% / 360	402,50 р.
46 000,00 р.	29.07.2019	08.09.2019	40	7,25	46 000,00 * 40 * 7.25% / 360	370,56 р.
46 000,00 р.	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00	46 000,00 * 49 * 7% / 360	438,28 р.
46 000,00 р.	28.10.2019	15.12.2019	48	6,50	46 000,00 * 48 * 6.5% / 360	398,67 р.
46 000,00 р.	16.12.2019	09.02.2020	54	6,25	46 000,00 * 54 * 6.25% / 360	431,25 р.
46 000,00 р.	10.02.2020	26.04.2020	77	6,00	46 000,00 * 77 * 6% / 360	590,33 р.
46 000,00 р.	27.04.2020	21.06.2020	55	5,50	46 000,00 * 55 * 5.5% / 360	386,53 р.
46 000,00 р.	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50	46 000,00 * 35 * 4.5% / 360	201,25 р.
46 000,00 р.	27.07.2020	05.11.2020	99	4,25	46 000,00 * 99 * 4.25% / 360	537,63 р.
Сумма основного долга: 46 000,00 руб.
Сумма процентов: 3 776,81 руб.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... составляют 1 302,19 руб.

Проверив расчет истца, суд с ним не соглашается, поскольку он не соответствуют закону.

Согласно расчету суда сумма процентов за пользование займом за период с ... по ... на сумму долга в размере 40 000 руб., из расчета 30 дней в месяце, 360 дней в году, составит 1 693,33 руб.:

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
40 000,00 р.	11.01.2020	09.02.2020	29	6,25	40 000,00 * 29 * 6.25% / 360	201,39 р.
40 000,00 р.	10.02.2020	26.04.2020	77	6,00	40 000,00 * 77 * 6% / 360	513,33 р.
40 000,00 р.	27.04.2020	21.06.2020	55	5,50	40 000,00 * 55 * 5.5% / 360	336,11 р.
40 000,00 р.	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50	40 000,00 * 35 * 4.5% / 360	175,00 р.
40 000,00 р.	27.07.2020	05.11.2020	99	4,25	40 000,00 * 99 * 4.25% / 360	467,50 р.
Сумма основного долга: 40 000,00 руб.
Сумма процентов: 1 693,33 руб.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что договорами займа начисление процентов за пользование денежными средствами не предусмотрено, то требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, рассчитанных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, законны и подлежат удовлетворению.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование займом: по договору займа от ... за период ... по ... на сумму долга в размере 46 000 руб. в размере 3 776,81 руб.; по договору займа от ... за период ... по ... на сумму долга в размере 40 000 руб. в размере 1 693,33 руб.

Учитывая, что ответчиком на момент вынесения решения суда по делу денежные обязательства по договорам займа от ... и от ... не исполнены, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы 46 000 руб. и от суммы 40 000 руб. соответственно, начиная с ... по дату фактического исполнения обязательств по спорным договорам.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 919 руб., суд приходит к следующему.

Согласно чекам-ордерам от ... и от ... истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 2 919,15 руб. (392,40 руб. + 2 526,75 руб.), учитывая сумму удовлетворенных исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 919 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате услуг представителя в размере 16 000 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате услуг представителя составили 16 000 руб., что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг от ....

Принимая во внимание категорию и сложность рассматриваемого гражданского дела, продолжительность его нахождения в производстве суда, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, а также объем совершенных им в интересах доверителя процессуальных действий, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. и взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца, в удовлетворении остальной части данных требований суд истцу отказывает.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в его пользу почтовых расходов в размере 64,80 руб., суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие несение указанных расходов.

На основании изложенного, суд отказывает истцу в данной части требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд     

р е ш и л:

исковые требования Сырова Андрея Владимировича к Молдованову Андрею Юрьевичу о взыскании суммы долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Молдованова Андрея Юрьевича в пользу Сырова Андрея Владимировича сумму долга по договору займа от ... в размере 46 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 3 776 рублей 81 копейку, а всего 49 776 рублей 81 копейку.

Взыскать с Молдованова Андрея Юрьевича в пользу Сырова Андрея Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от суммы 46 000 рублей, начиная с ... по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Молдованова Андрея Юрьевича в пользу Сырова Андрея Владимировича сумму долга по договору займа от ... в размере 40 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 1 693 рубля 33 копейки, а всего 41 693 рубля 33 копейки.

Взыскать с Молдованова Андрея Юрьевича в пользу Сырова Андрея Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от суммы 40 000 рублей, начиная с ... по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Молдованова Андрея Юрьевича в пользу Сырова Андрея Владимировича расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 919 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего 12 919 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Сырова Андрея Владимировича к Молдованову Андрею Юрьевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:              подпись Бугарь М.Н.

Решение в окончательной форме принято ....

Судья:              подпись Бугарь М.Н.

Подлинник решения суда подшит в гражданское дело № 2-5932/2020.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: