Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3002/2023 ~ М-511/2023 от 26.01.2023

ДЕЛО (№)

УИД (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А, при ведении протокола судебного заседания Афанасьевой Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Клюеву АО о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

(ДД.ММ.ГГГГ.)г между ПАО «Плюс Банк» и Клюевым АО был заключен кредитный договор (№) посредством оферты, согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 280 000руб сроком возврата через 60 месяцев с процентной ставкой 25,70% годовых на покупку ТС KIA FB2272( Spectra) (ДД.ММ.ГГГГ.) выпуска VIN (№) двигатель (№)

(ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО «Плюс Банк» переименовано на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК»

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) (Цессионарий) был заключен Договор уступки права требования, согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права требования, принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, в том числе договоров потребительского рынка.

Приобретение автомобиля происходило в рамках программы «АвтоПлюс» на основании Индивидуальных условий предоставления кредита, состоящего из кредитного договора, договора банковского счета и договора залога транспортного средства. Заемщик кредитные обязательства не исполняет и по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность составляла 187 457,28руб, из них: основной долг 135 957,29руб, проценты 19 241,50руб., задолженность по выкупленным процентам 17 464,25руб, пени – 14 794,24руб. Истец обратился в суд с иском к ответчику в соответствии с договорной подсудностью и просил суд взыскать указанную сумму задолженности, а также обратить взыскание на заложенное имущество указанный выше автомобиль путем продажи с публичных торгов, вырученные после реализации денежные средства направить на погашение задолженности, а в случае недостаточности денежных средств, вырученных от реализации, взыскание произвести из личного имущества ответчика, расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 947,25руб.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик Клюев А.Л. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации (адрес обезличен), судебное извещение не получил, оно возвращено суду по истечению срока хранения.

    При доставке почтового отправления разряда «Судебное» сотрудниками отделения почтовой связи соблюдены положения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. №234 и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 5.12.2014 г. №423-п. Так, ответчик извещен о наличии для него почтового отправления, дважды не явился за его получением, после чего неполученное им судебное извещение возвращено в суд.

В силу пункта 35 Правил и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчика о слушании дела.

При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, с согласия представителя истца - в порядке заочного судопроизводства.

    Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.)г между ПАО «Плюс Банк» и Клюевым АО был заключен кредитный договор (№) посредством оферты, согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 280 000руб сроком возврата через 60 месяцев с процентной ставкой 25,70% годовых на покупку ТС KIA FB2272 (Spectra) (ДД.ММ.ГГГГ.) выпуска VIN (№) двигатель (№)

Приобретение автомобиля происходило в рамках программы «АвтоПлюс» на основании Индивидуальных условий предоставления кредита, состоящего из кредитного договора и договора залога транспортного средства.

Поскольку истец выполнил обязательства по договору, денежные средства заемщику Клюеву А.О. выдал, однако, доказательств выполнения ответчиком своих обязательств надлежащим образом по договору суду не представлено, поэтому имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ.) представлен истцом в материалы дела по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.), опре6делена в размере 187 457,28руб. и ответчиком не оспорена.

Сумма задолженности в заявленном истцом размере 187 457,28руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По сообщению ГИБДД Нижегородской области, по данным карточки учета ТС на (ДД.ММ.ГГГГ.) владельцем ТС KIA FB2272( Spectra) (ДД.ММ.ГГГГ.) выпуска VIN (№) двигатель (№) является Клюев А.О.

В силу вышеприведенных норм права и положений Общих условий договора, залог автомобиля сохраняется.

Принимая во внимание, что, ответчик Клюев А.О. не исполнял свои обязанности по кредитному договору; предмет залога, оставленный у залогодателя, находится в его владении в соответствии с условиями договора залога; залогодержатель имеет право обратить на нее взыскание по долгу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в части заявленного по делу требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с Общими условиями предоставления ОАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс» (пункт 7.14)у банка (Залогодержателя) возникает право реализовать Предмет залога путем продажи на торгах, проводимых в соответствии с правилами, установленными статьями 447 и 448 ГК РФ и настоящими Общими условиями, продажи Залогодержателем этого имущества другому лицу. В качестве организатора торгов будет выступать лицо, указанное в уведомлении Залогодержателя.

Реализации заложенного имущества производится с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…, поэтому с ответчика Клюева А.О. Р.Т.о. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10 949,15руб., уплаченные при подаче иска в суд по платежным поручениям (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.(данные обезличены))

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Клюеву АО о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,- удовлетворить.

Взыскать с Клюева АО ((ДД.ММ.ГГГГ.).р. паспорт гражданина РФ (данные обезличены) зарегистрирован по адресу (адрес обезличен)) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) (ИНН 2801023444 ОГРН 1022800000079 место нахождения (адрес обезличен)) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 187 457руб.28коп. расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 949руб.15коп.

Обратить взыскание на транспортное средство KIA FB2272( Spectra) (ДД.ММ.ГГГГ.) выпуска VIN (№) двигатель (№). путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья: Л.А. Белова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2023 года.

Помощник судьи: Д.А. Афанасьева

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода