Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-469/2024 (2-4599/2023;) ~ М-3637/2023 от 21.11.2023

Дело № 2-469/2024

УИД 33RS0002-01-2023-005694-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2024 года         г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Прокофьевой Е.В.

при секретаре Кузьминой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению Иванова Е. Г. к ООО «Жилищник-Центр» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Е. Г. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Жилищник-Центр» о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что Иванов Е.Г. является собственником квартиры в многоквартирном доме по адресу: <...>. Управляющей организацией в доме является ООО «Жилищник-Центр». ООО «Жилищник-Центр» предоставляет коммунальную услугу горячее водоснабжение ненадлежащего качества. ДД.ММ.ГГГГ Иванов Е.Г. обратился к Ответчику с претензией о несоответствии горячего водоснабжения установленным нормам, а именно температура ГВС была ниже 60 градусов. ДД.ММ.ГГГГ представителями Ответчика была измерена температура ГВС и составлен акт, в котором указано, что после слива в течение 5 минут из крана температура ГВС составляет 23 градуса. Судом установлена вина Ответчика в предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества. ДД.ММ.ГГГГ Иванов Е.Г. обратился в ООО «Жилищник-Центр» с требованием обеспечить ДД.ММ.ГГГГ предоставление коммунальной услуги горячее водоснабжение надлежащего качества и прислать техника ДД.ММ.ГГГГ в 6 утра для замера температуры ГВС и составления акта о начале предоставления коммунальной услуги ГВС надлежащего качества. Требование Ответчик проигнорировал. Иванов Е.Г. просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 100 000 руб. в результате нарушения прав потребителя и непредоставления ГВС надлежащего качества ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представителем истца Васиным А.В. и представителем ответчика ООО «Жилищник-Центр» Сатиной Н.В. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Руководствуясь статьями 39, 54, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны договорились заключить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу ### (###) по иску Иванова Е.Г. к ООО «Жилищник-Центр» о ненадлежащем исполнении договора управления, нарушении прав потребителя, непредоставления ГВС надлежащего качества в <...>, расположенную по адресу: <...>, компенсации морального вреда.

2. Стороны пришли к соглашению о следующем:

21. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику ООО «Жилищник-Центр» в полном объеме.

2.2. Ответчик обязуется возместить компенсацию морального вреда за непредоставление ГВС надлежащего качества в <...>, расположенную по адресу: <...>, в сумме - 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек, а именно: компенсация морального вреда в сумме 3000 (Три тысячи) рублей 00 копеек; штраф за нарушение прав потребителя в сумме 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек, расходы на представителя за 3 судебных заседания в сумме 5 500 (Пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек с рассрочкой платежа по следующему графику:

№ п/п	Сумма платежа	Дата внесения платежа
1	5 000 рублей 00 копеек	29.02.2024
2	5 000 рублей 00 копеек	18.03.2024
Итого:	10 000 рублей 00 копеек

Указанные денежные средства перечисляются Ответчиком посредством безналичного перевода на расчетный счет Истца (Иванова Е.Г.) по следующим банковским реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В платежных документах по исполнению настоящего мирового соглашения Ответчик обязуется указать в качестве назначения платежа: «Оплата по мировому соглашению по делу ###».

3. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу ### прекратить в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Текст настоящего мирового соглашения согласован и подписан Сторонами.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу.

6. Последствия прекращения производства по делу ### связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам ясны и понятны.

Истец Иванов Е.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО "Т Плюс" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщено к материалам дела.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам судом разъяснены и им понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны подтвердили добровольность заключения мирового соглашения, просили производство по делу прекратить.

Суд полагает, что мировое соглашение, предложенное сторонами к утверждению, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заключение мирового соглашения является свободным волеизъявлением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Иванова Е. Г. Васиным А. В. и ООО «Жилищник-Центр» в лице представителя А.В. Нечаева, по условиям которого:

1. Руководствуясь статьями 39, 54, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны договорились заключить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу ### (###) по иску Иванова Е.Г. к ООО «Жилищник-Центр» о ненадлежащем исполнении договора управления, нарушении прав потребителя, непредоставления ГВС надлежащего качества в <...>, расположенную по адресу: <...>, компенсации морального вреда.

2. Стороны пришли к соглашению о следующем:

21. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику ООО «Жилищник-Центр» в полном объеме.

2.2. Ответчик обязуется возместить компенсацию морального вреда за непредоставление ГВС надлежащего качества в <...>, расположенную по адресу: <...>, в сумме - 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек, а именно: компенсация морального вреда в сумме 3000 (Три тысячи) рублей 00 копеек; штраф за нарушение прав потребителя в сумме 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек, расходы на представителя за 3 судебных заседания в сумме 5 500 (Пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек с рассрочкой платежа по следующему графику:

№ п/п	Сумма платежа	Дата внесения платежа
1	5 000 рублей 00 копеек	29.02.2024
2	5 000 рублей 00 копеек	18.03.2024
Итого:	10 000 рублей 00 копеек

Указанные денежные средства перечисляются Ответчиком посредством безналичного перевода на расчетный счет Истца (Иванова Е.Г.) по следующим банковским реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В платежных документах по исполнению настоящего мирового соглашения Ответчик обязуется указать в качестве назначения платежа: «Оплата по мировому соглашению по делу ###».

Производство по гражданскому делу №2-469/2024 по исковому заявлению Иванова Е. Г. к ООО «Жилищник-Центр» о взыскании компенсации морального вреда - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.В. Прокофьева