Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2695/2023 ~ М-1489/2023 от 04.04.2023

    04RS0№-46

     РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    24 мая 2023 г.                                              <адрес>

    Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре судебного заседания Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску    ООО «Югорское коллекторское агентство» к Раменской Л. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ООО «Югорское коллекторское агентство» просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76444,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2493,32 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» и Раменской Л.А. был заключен договор займа № о предоставлении займа на сумму 49900 руб., по условиям которого денежные средства были предоставлены заемщику на цели личного потребления, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Принятые обязательства Раменская Л.А. не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии»» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав требования по просроченным кредитам № б/н, согласно которому истец принял в полном объеме права требования, вытекающие, в том числе, из договора займа с ответчиком.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» по доверенности Степанова Н.В. не явилась, будучи надлежаще извещенной о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Раменская Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель ответчика Раменская Ю.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что согласно п.13 договора    истец не мог уступать право требования третьим лицам без согласия заемщика, а такого согласия Раменская Л.А. не давала.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Частью 2 ст.1 ГК РФ предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 настоящего Кодекса.

По смыслу ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 14 ФЗ №353-ФЗ от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» и Раменской Л.А. был заключен договор займа № о предоставлении займа в размере 49900,00 руб., последняя дата оплаты кредита – ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка составляет 119, 487%.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому истец принял в полном объеме права требования, вытекающие, в том числе, из договора займа с ответчиком.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Статьей 13 названного Закона также предусмотрено, что осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Пунктом 13 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что кредитор не вправе уступать третьим лицам права (требования) по договору.

При данных обстоятельствах, при отсутствии в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ООО МФК «Рево Технологии» и Раменской Л.А., условия о праве ООО МФК «Рево Технологии» уступить (передать) полностью или частично свои права требования как кредитора по заключенному договору третьему лицу, в том числе не кредитной и небанковской организации, суд приходит к выводу, что уступка ООО МФК «Рево Технологии» прав по кредитному обязательству третьему лицу без согласия заемщика противоречит требованиям закона.

Следовательно, в силу статей 166, 168 Гражданского кодекса РФ договор об уступке прав требования, заключенный между ООО МФК «Рево Технологии» и истцом не влечет правовых последствий для заемщика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» к Раменской Л. А. о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форма путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: подпись                                                                              Прокосова М.М.

Верно: Судья                                                                                  Прокосова М.М.

       Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское дело (материал) №.