Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-340/2021 от 29.06.2021

Дело № 1-340/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июля 2021 года город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Харитонов В.А., при помощнике судьи Архиповой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора города Архангельска Кононовой И.В.,

подозреваемого П.А.В.,

защитника – адвоката Фролова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя отделения по обслуживанию Октябрьского округа ОД УМВД России по городу Архангельску Г.Д.Н. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

П.А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органами предварительного расследования П.А.В. подозревается в мелком хищении чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

По версии дознания, П.А.В., будучи привлеченным на основании постановления мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Филин», расположенного в доме 67 по проспекту Обводный канал в городе Архангельске, умышленно, тайно, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ИП Е.И.В,, общей стоимостью 1 149 рублей 41 копейка, причинив ИП Е.И.В, материальный ущерб на указанную сумму.

28 июня 2021 года дознаватель отделения по обслуживанию Октябрьского округа ОД УМВД России по городу Архангельску Г.Д.Н. с согласия заместителя прокурора города Архангельска вынесла постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого П.А.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый П.А.В. выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник адвокат Фролов И.В. считает, что уголовное дело в отношении П.А.В. должно быть прекращено с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указал, что П.А.В. ранее не судим, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, дал подробные признательные показания, возместил потерпевшей имущественный вред в полном объеме, принес свои извинения.

Представитель потерпевшего Е.И.В, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении П.А.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указала, что каких-либо претензий к подозреваемому не имеет.

Прокурор Кононова И.В. полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении П.А.В. и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство дознавателя, изучив материалы уголовного дела и выслушав подозреваемого, его защитника, мнение прокурора и представителя потерпевшего, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По результатам рассмотрения ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья принимает решение либо об удовлетворении этого ходатайства или об отказе в удовлетворении ходатайства органа расследования.

Преступление, в совершении которого подозревается П.А.В., в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В обоснование подозрения П.А.В. дознавателем представлены доказательства.

П.А.В. ранее не судим (л.д.97-98), характеризуется в целом удовлетворительно.

Установлено, что П.А.В. полностью признал вину, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, принял меры, направленные на уменьшение степени его общественной опасности, а именно возместил имущественный вред в полном объеме, принес извинения потерпевшей, которая претензий к подозреваемому не имеет.

Иных оснований для прекращения уголовного преследования не имеется.

Принимая во внимание все приведенные обстоятельства, суд не усматривает юридических препятствий для прекращения уголовного дела в отношении П.А.В. по ст.158.1 УК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание наличие условий, предусмотренных ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого П.А.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению.

При определении размера штрафа, назначаемого подозреваемому П.А.В. руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, данные о личности подозреваемого, конкретные обстоятельства дела, имущественное положение подозреваемого, влияние назначенной меры уголовно-правового характера на условия жизни подозреваемого, возможность получения указанным лицом дохода.

Суд также учитывает указанные выше обстоятельства при определении срока, в течение которого на П.А.В. будет возложена обязанность по оплате штрафа.

Меру пресечения в отношении П.А.В. до уплаты судебного штрафа следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу (л.д.69,71): товарная накладная от 30.03.2021, расходная накладная от 09.03.2021, счет-фактура от 30.03.2021, счет-фактура от 14.03.2021, накладная на приобретение товаров и услуг от 02.03.2021 – следует снять с ответственного хранение и оставить Е.И.В,

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд исходит из следующего. В ходе предварительного расследования и судебного заседания подозреваемому П.А.В. оказывалась юридическая помощь по назначению.

Суммы, выплаченные адвокату за его защиту, согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам. Изменения в ч. 1 ст. 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки взыскиваются с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета, введены в действие Федеральным законом РФ от 30 апреля 2021 N 111-ФЗ, то есть после 15 апреля 2021 года. Предыдущая редакция ч. 1 ст. 132 УПК РФ не предусматривала взыскание процессуальных издержек с лиц, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которых прекращено.

С учетом изложенного процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за защиту П.А.В., в общей сумме 10 200 рублей, в том числе на стадии предварительного расследования в сумме 5 100 рублей (л.д. 131) и в судебном заседании в сумме 5 100 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 27, 254, 256, 446.2 УПК Российской Федерации, судья

постановил:

ходатайство дознавателя отделения по обслуживанию Октябрьского округа ОД УМВД по городу Архангельску Г.Д.Н. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении П.А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении П.А.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1, ст.446.3 УПК РФ.

Назначить П.А.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, установив срок его уплаты до 5 сентября 2021 года включительно.

Разъяснить П.А.В., что:

сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации;

в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Судебный штраф перечислять по следующим реквизитам: получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН: 2901071427, КПП: 290101001, р/сч: 40101810500000010003, л/сч 04241288610 наименование банка: Отделение Архангельск, БИК: 041117001, ОКТМО: 11701000, КБК: 18811621010016000140 Федеральный.

Вещественные доказательства по уголовному делу: товарная накладная от 30.03.2021, расходная накладная от 09.03.2021, счет-фактура от 30.03.2021, счет-фактура от 14.03.2021, накладная на приобретение товаров и услуг от 02.03.2021 – снять с ответственного хранение и оставить Е.И.В,

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 10 200 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить П.А.В., адвокату Фролову И.В., представителю потерпевшего Е.И.В,, прокурору города Архангельска.

После вступления судебного акта в законную силу направить копию настоящего постановления судебному приставу-исполнителю.

Меру пресечения в отношении П.А.В. до уплаты судебного штрафа следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Харитонов