Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-422/2024 ~ М-235/2024 от 25.04.2024

        Дело № 2-422/2024

        УИД 19RS0005-01-2024-000412-94

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр                                       08 августа 2024 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Хорошкиной А.А.,

при секретаре Рыбачковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 Витальевича к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 (далее – <адрес>ное отделение судебных приставов УФССП России по Республике ФИО1) ФИО1 А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: Республика ФИО1, <адрес>, кадастровый . Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является должником по сводному исполнительному производству -СД о взыскании с ФИО2 денежных средств на общую сумму 51 092 руб. 59 коп. В связи с отсутствием средств, задолженность по исполнительному производству не погашена. Ответчику на праве собственности принадлежит указанный земельный участок.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечена судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Республике ФИО1 ФИО5

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Республике ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство -ИП о взыскании в пользу ООО Столичное АВД задолженности в размере 51 092 руб. 59 коп. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка в границах <адрес> Республики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ .

Также в отношении должника ФИО2 возбуждены исполнительные производства -ИП, -ИП, -ИП, -ИП, -ИП, -ИП, -ИП, -ИП, -ИП, 29981/21/19022-ИП, 29986/21/19022-ИП, -ИП, -ИП, -ИП, -ИП, -ИП, -ИП, -ИП, -ИП, -ИП.

Указанные исполнительные производства объедены в сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ -СД.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2024-29852628 ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: Республика ФИО1, <адрес>, кадастровый .

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на принадлежащий должнику ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: Республика ФИО1, <адрес>, кадастровый , что подтверждается копией акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ.

Должник добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется. Принадлежащий должнику земельный участок, не отвечает установленным ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ограничениям по обращению взыскания.

Учитывая, что ответчик длительное время не исполняет вступившие в законную силу судебные постановления, не имеет доходов, достаточных для полного погашения задолженности в разумные сроки, принимая во внимание размер задолженности, а также отсутствие препятствий для обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, соразмерность стоимости земельного участка размеру задолженности, суд считает возможным обратить взыскание на имущество должника ФИО2 – земельный участок, расположенный по адресу: Республика ФИО1, <адрес>, кадастровый , с целью обеспечения справедливого баланса прав и законных интересов взыскателей и должника. Обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник ФИО2 не предпринимал.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования <адрес> в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░ 190402186620) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1223 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░1, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ , ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 26491/20/19022-░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░ 190402186620) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1.

░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

2-422/2024 ~ М-235/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Судебный пристав исполнитель Пастухов А.В.
Ответчики
Воронин Александр Леонидович
Другие
ООО МК «Главный займ»
ООО «ПКО Траст»
ООО ПКО «ЦДУ Инвест»
ООО «Мангофинанс»
ООО ПКО «РСВ»
ООО КА Регион
ООО МКК «Финтерра»
ООО ПКО «Бюро взыскания «Правеж»
ООО «Макс.Кредит»
ООО ПКО «Столичное АВД»
ООО ПКО «Право Онлайн»
ООО МКК «ДЗП-Центр»
ПАО «Совкомбанк»
ООО «СЗА»
ООО «ПКО «АСВ»
ООО ПКО «Долг-контроль»
СПИ Алтайского районного отделения судебных приставов УФССП России по РХ Кайлачакова Кристина Сергеевна
ООО МФК «Займиго МФК
АО «Альфа Банк»
Суд
Алтайский районный суд Республики Хакасия
Судья
Хорошкина Анна Анатольевна
Дело на сайте суда
altaysky--hak.sudrf.ru
25.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.04.2024Передача материалов судье
02.05.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.05.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.05.2024Подготовка дела (собеседование)
23.05.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.06.2024Судебное заседание
08.08.2024Судебное заседание
15.08.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее