Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1247/2024 ~ М-417/2024 от 07.02.2024

                                 дело № 2-1247/24

                     61RS0007-01-2024-000671-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 марта 2024 года г. Ростов – на – Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г.,

при секретаре Чернобылове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Ситиус» ФИО3, действуя на основании доверенности, обратилась в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит: Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» (№) задолженность по договору потребительского займа № в размере 64600 руб., из которых: основной долг 26000 руб., проценты в размере 38600 руб., а также госпошлина в размере 2138 руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 руб. (л.д.6).

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что 04.01.2023, ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы и ФИО1 заключили договор потребительского займа № о предоставлении денежных средств в размере 26000 руб., под 365% годовых, сроком до 21.07.2023. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования сайта ООО МКК «СФ» в сети Интернет (онлайн – займ).

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным клиентом.

Факт перечисления денежных средств на именную карту ответчика подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом

В соответствии с условиями договора, заемщик принял обязательства перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре.

Однако ответчик в одностороннем порядке без объяснения причин уклонилась от исполнения обязательств по погашению основного долга и процентов за пользование займом.

30.06.2023, ООО МКК «СФ» уступило право требования по договору займа № от 04.01.2023 к ФИО1 обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» на основании договора №СФС-110523-Р.

Поскольку ФИО1 отказалась от принятых обязательств по договору займа, у неё накопилась задолженность по займу по состоянию на 04.12.2023 на сумму 64600 руб., из которых основной долг – 26000 руб., проценты – 38600 руб.

04.09.2013, мировым судьей судебного участка №5 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону вынесено определение об отмене судебного приказа № от 28.07.2023 судебного участка №3 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 65669 руб. (л.д.28).

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей по ст. 233 ГПК РФ.

Рассмотрев дело, суд приходит к следующему.Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ и в порядке ст. 819 ч.2 ГК РФ, - если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как усматривается из материалов дела, истец обратился в суд в связи с тем, что ответчик ФИО1, заключив договор потребительского займа № о предоставлении денежных средств в размере 26000 руб., под 365% годовых, сроком до 21.07.2023, в одностороннем порядке отказалась от принятых обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование займом.

Учитывая изложенное у ФИО1 накопилась задолженность по договору потребительского займа на сумму 64600 руб., по состоянию на 04.12.2023, из которых основной долг – 26000 руб., проценты – 38600 руб.

30.06.2023, ООО МКК «СФ» уступило право требования по договору займа № от 04.01.2023 к ФИО1 обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» на основании договора №СФС-110523-Р.

Поскольку ответчик уклонилась от ответа на требование кредитора о погашении задолженности, ООО «Ситиус» обратилось в суд.

При таком положении и учитывая, что ответчиком не исполняются принятые обязательства в течение нескольких месяцев, сведений о том, что ответчик намерен исполнить принятые обязательства нет, суд считает, что данные обстоятельства можно признать существенными нарушениями договора, в результате чего истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Согласно ст. 94, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    На основании ст.100 ГПК РФ, с ответчика подлежат расходы на оплату услуг представителя, понесенные на сумму 3300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» (№) задолженность по договору потребительского займа № в размере 64600 руб., из которых: основной долг 26000 руб., проценты в размере 38600 руб., а также госпошлина в размере 2138 руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 руб.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней с момента вручения копии этого решения, после чего решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья С.Г.Черников