Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5733/2023 ~ М-3952/2023 от 02.06.2023

№ 2-5733/2023

66RS0001-01-2023-004400-52

                    Мотивированное заочное решение

изготовлено 28.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июня 2023 года	город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Шумельной Е.И.,

при секретаре Кузиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тархова Вячеслава Евгеньевича к Черных Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, пени, судебных расходов,

установил:

Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в обоснование которого указал следующее. Между Тарховым В.Е. и Черных А.А. заключен договор займа от 21.05.2021 на сумму 36000 руб., срок предоставления займа до 31.12.2021, процентная ставка 10% в месяц. Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями договора займа, предоставив ответчику Черных А.А. займ в общей сумме 36 000 руб. 06.07.2021 ответчик погасил проценты за пользование денежными средствами за период с 21.05.2021 по 21.06.2021.

Однако, в нарушение условий договора, Черных А.А. не производит возврат денежных средств.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Черных Александра Александровича в свою пользу задолженность по договору займа от 21.05.2021 в размере 156 120 руб., из которых:

- 36000 руб. – сумма займа;

- 84120 руб. – проценты за пользование займом за период с 21.06.2021 по 02.06.2023;

- 36000 руб. – пени за период с 21.07.2021 по 02.06.2023;

А также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4322 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Черных А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания были извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом из материалов дела установлено, между Тарховым В.Е. и Черных А.А. заключен договор займа от 21.05.2021 на сумму 36000 руб., срок предоставления займа до 31.12.2021, процентная ставка 10% в месяц.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, так им в адрес истца 06.07.2021 возвращены денежные средства в размере 3600 руб., до настоящего времени денежные средства в полном объеме по договору займа истцу ответчиком не возвращены. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нахождение долговой расписки у заимодавца Тархова В.Е., подлинник которой представлен в суд, подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика Черных А.А. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что ответчиком денежные средства по договору займа были получены, в установленный в договоре займа срок и до настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена, суд удовлетворяет требование истца к Черных А.А. о взыскании задолженности по договору займа.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа за период с 21.06.2021 по 02.06.2023 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности процентов по договору займа, представленный истцом, согласно которому задолженность за период с 21.06.2021 по 02.06.2023 составляет 84 120 руб., судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Относительно требования о взыскании пени, суд приходит к следующему.

В соответствии с условиями договором в случае просрочки возврата суммы долга, а также просрочки выплаты ежемесячных процентов предусмотрены пени в размере 1% за каждый день.

Расчет задолженности судом проверен, правильность расчетов сомнений у суда не вызывает, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренного законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчику был разъяснен предмет и бремя доказывания, предоставлялось время для собирания и предоставления доказательств, однако доказательств в обоснование требований истца, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 322 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 57, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Тархова Вячеслава Евгеньевича к Черных Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, пени, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Черных Александра Александровича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу Тархова Вячеслава Евгеньевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) задолженность по договору займа от 21.05.2021 в размере в размере 156 120 руб., из которых: 36000 руб. – сумма займа; 84120 руб. – проценты за пользование займом за период с 21.06.2021 по 02.06.2023; 36000 руб. – пени за период с 21.07.2021 по 02.06.2023; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4322 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.И. Шумельная