Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2223/2023 ~ М-1907/2023 от 04.07.2023

50RS0019-01-2023-002545-19

№ 2-2223/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 года                                                               г. Клин

Клинский городской суд Московской области в составе:

судьи Полуниной Е.В.,

при секретаре: Белоусовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Горбунова Е.Н. к Атласову И.И. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: обратить взыскание на следующие объекты недвижимости: жилое помещение, расположенное по /адрес/ (кадастровый /номер/).

Стороны и третье лица-Зюзинский ОСП УФССП России по г.Москве и Измайловский РОСП УФССП России по г.Москве в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки суду не переставили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом из материалов дела установлено, что Атласов И.И. имеет неисполненные обязательства перед индивидуальным предпринимателем Горбуновым Е.Н. в общем размере 1 356 432,96 рублей, из которых: 02.02.2018г. Измайловским районным судом г.Москвы было вынесено решение по делу №2-804/2017 о взыскании с Атласова И.И. в пользу АКБ «МИРЪ» (АО) суммы задолженности по договору овердрафта /номер/ от 13.08.2012г., государственной пошлины в общем размере /сумма/. 17.02.2018г. на основании решения Измайловского районного суда г.Москвы выдан исполнительный лист /номер/ от 17.02.2020г. 27.05.2021г. Измайловским районным судом вынесено определение о процессуальном правопреемстве, которым произведена замена стороны по делу № 2-804/2017 с АКБ «МИРЪ» (АО) на ИП Горбунова Е.Н. 09.05.2022г. Измайловским районным судом г.Москвы вынесено определение о выдаче дубликата исполнительного листа. 24.05.2022г. на основании вышеуказанного определения выдан дубликат исполнительного листа серии /номер/

Задолженность по дубликату исполнительного листа /номер/ от 24.05.2022г. должником Атласовым Игорем Ивановичем до настоящего времени не погашена, было возбуждено исполнительное производство в Измайловском I г. Москве /номер/ от 23.12.2022, окончено 27.04.2023г. по причине невозможности установить вхождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. Остаток вечности на момент подачи настоящего заявления составляет /сумма/

14.03.2019г. Измайловским районным судом г. Москвы по делу № 2-1526/19 вынесено решение о взыскании с Атласова Игоря Ивановича в пользу АКБ «МИРЪ» сумму задолженности по Договору овердрафта /номер/ в размере 220 155 рублей 01 коп.

18.12.2019г. на основании решения суда от 14.03.2019г. по делу № 2-1526/19 выдан исполнительный лист /номер/.

09.07.2021г. Измайловским районным судом г. Москвы было вынесено определение о процессуальном правопреемстве, которым была произведена замена стороны по делу № 2-1526/19 с АКБ «МИРЪ» на ИП Горбунова Е.Н.. Остаток задолженности на момент подачи настоящего заявления составляет /сумма/.

22.10.2021г. Измайловским районным судом г. Москвы вынесено определение по делу № 2-804/20113-0505/2021), которым с Атласова И.И. в пользу ИП Горбунова Е.Н. взыскана иприсужденных денежных сумм в размере /сумма/.

Исполнительный документ направлен в Измайловский РОСП по г.Москве, исполнительное производство на стадии возбуждения.

24.09.2021г. Измайловским районным судом г.Москвы по делу №2-1526/2019 (13-0504/2021) вынесено определение, которым с Атласова И.И. в пользу ИП Горбунова Е.Н. взыскана индексация присужденных сумм в размере /сумма/.

27.06.2022г. на основании данного определения выдан исполнительный лист /номер/.

Исполнительный документ предъявлен в АО «Альфа-Банк», частичного погашения не производилось.

07.12.2021г. Зюзинским районным судом г.Мосвкы вынесено решение по делу №2-6212/2021 о взыскании с Атласова Игоря Ивановича в пользу ИП Горбунова Е.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /сумма/, расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/, а всего /сумма/. 08.04.2021г. на основании решения Зюзинского районного суда города Москвы от 07.12.2021г. по делу №2-6212/2021 выполнен исполнительный лист серии /номер/. Исполнительный лист предъявлен в ПАО «Сбербанк России», частичного погашения задолженности не производилось.

01.09.2022г. Зюзинским районным судом г.Москвы вынесено определение по делу №2-6212/2021 о взыскании судебных расходов с Атласова И.И. в пользу ИП Горбрунова Е.Н. в размере /сумма/. 13.03.2023г. на основании данного определения выдан исполнительный лист /номер/. Исполнительный лист предъявлен в ПАО «Сбербанк России» частичного погашения задолженности не производилось.

При этом в ходе проведения исполнительных действий в рамках исполнительного производства о взыскании с Атласова И.И. денежных средств было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество:

-земельный участок, /площадь/, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес /адрес/, кадастровый /номер/

-земельный участок, /площадь/ расположенный по /адрес/, территория СНТ госучреждений /номер/ /адрес/, кадастровый /номер/;

- помещение, /площадь/, расположенное по /адрес/, кадастровый /номер/;

- помещение, /площадь/, расположенное по /адрес/, кадастровый /номер/;

- помещение, /площадь/, расположенное по /адрес/ кадастровый /номер/;

Поскольку ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполняет, мер к погашению задолженности не принимает, обращение взыскания на земельный участок ответчика является единственным способом защиты прав взыскателя ИП Горбунова Евгения Николаевича.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в первую очередь обращается взыскание на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона).

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании изложенного, учитывая, что в настоящее время требования взыскателя по исполнительному производству о взыскании с должника денежных средств не исполнено, иного имущества для удовлетворения требований не имеется, требования в части обращения взыскания на имущество правомерны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере /сумма/

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Горбунова Е.Н. к Атласову И.И. об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: жилое помещение, расположенное по /адрес/, кадастровый /номер/

Взыскать с Атласова И.И. в пользу ИП Горбунова Е.Н. расходы на оплату госпошлины в размере /сумма/.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Полунина Е.В.

Мотивированное решение составлено: 08 сентября 2023 года.

Судья                                     Полунина Е.В.