Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-23/2022 (4/1-438/2021;) от 27.12.2021

Материал №4/1-23/2022(№4/1-438/2021)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 февраля 2022 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Аникиной А.Г.,

с участием заместителя прокурора Тамбовской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Алленых А.С.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> - начальника отряда отдела воспитательной работы с осужденными Жукова В.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

защитника осужденного Мартынова Д.В. – адвоката Анисимова К.С., представившего удостоверение № и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного:

Мартынова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, гражданина РФ, имеющего высшее образование, судимого,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Мартынов Д.В. в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> по приговору Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 28.11.2017г.) к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ (зачет с 01.05.2018г. по 28.06.2018г.), конец срока – ДД.ММ.ГГГГ, дата наступления срока о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ДД.ММ.ГГГГ (по 1/2).

В своем ходатайстве осужденный Мартынов Д.В. просит рассмотреть вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указал, что во время отбывания наказания в учреждении значительных нарушений не допускал, с момента прибытия в ИК был трудоустроен на производственный зоне в должности оператора швейного оборудования. Замечаний руководства к выполненной работе не имеет. Прошел обучение в ПТУ учреждения, по специальности оператор швейного оборудования с присвоением 3 квалификационного разряда. Принимает активное участие в благоустройстве прилегающей территории. В настоящий момент отбыл более 1/2 назначенного срока наказания. В случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания обязуется соблюдать все требования в соответствии с законодательством РФ.

Потерпевшая К.Н.К. надлежащим образом извещена о месте, дате и времени рассмотрения дела телеграммой, в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила.

Осужденный Мартынов Д.В., надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, не изъявил желания участвовать в судебном заседании, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Согласно ч. 2 ст. 399 УПК РФ участие осужденного в судебном заседании при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, обеспечивается судом при наличии соответствующего ходатайства с его стороны.

С учетом мнения участников процесса, руководствуясь положениями ст. 399 УПК РФ, суд находит возможным рассмотрение заявленного ходатайства в отсутствии осужденного и потерпевшего.

Защитник осужденного Мартынова Д.В. – адвокат Анисимов К.С. поддержал ходатайство, заявленное своим подзащитным. Указал, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> начальник отряда отдела воспитательной работы с осужденными Жуков В.М., в судебном заседании ходатайство Мартынова Д.В., с учетом его характеристики за весь период отбытия наказания, поддержал, по основаниям, изложенным в представленной суду характеристике, указав, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному целесообразна. Кроме того, указал, что ДД.ММ.ГГГГ осужденному Мартынову Д.В. объявлена благодарность.

В судебном заседании заместитель прокурора Тамбовской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Алленых А.С., с учетом материалов личного дела осужденного, его характеристики за весь период отбывания наказания, полагал замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания целесообразным, указал, что осужденный имеет поощрения, а наложенные на него взыскания, сняты досрочно, в связи с чем, считал ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению.

Изучив представленные материалы, выслушав заместителя прокурора, представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> и защитника, поддержавших заявленное осужденным ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 УИК РФ одним из основных средств исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п.п.1,4,6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при решении вопроса о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статьи 80 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

Судебная практика исходит из того, что основанием для замены оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Из представленных суду материалов и материалов личного дела осужденного установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Мартынов Д.В. содержался в ФКУ СИЗО-10 УФСИН России по <адрес>, где установленный режим содержания нарушал, имел 1 взыскание: ДД.ММ.ГГГГ – выговор за межкамерную связь. Поощрений не имел.

С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, где установленный порядок отбывания наказания нарушал, по факту допущенных нарушений проводились 2 профилактические беседы воспитательного характера: 13 и ДД.ММ.ГГГГ за нарушение формы одежды; ДД.ММ.ГГГГ – находился на спальном месте. Имел 1 взыскание: ДД.ММ.ГГГГ – выговор устно не заправил постель по установленному образцу.

Трудоспособен, приказом №-ос от ДД.ММ.ГГГГ зачислен на должность швеи бригады по пошиву швейных изделий УПУ № ЦТАО, к труду относится добросовестно. Принимает участие в работах по благоустройству ИУ согласно ст.106 УИК РФ. Имеет 12 поощрений: ДД.ММ.ГГГГ – снято ранее наложенное взыскание – выговор от ДД.ММ.ГГГГ за хорошее поведение, активное участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – благодарность за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – разрешение на получение дополнительной посылки или передачи за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду; ДД.ММ.ГГГГ – благодарность за выполнение плана по пошиву защиты от COVID-19; ДД.ММ.ГГГГ – снято ранее наложенное взыскание выговор устно от ДД.ММ.ГГГГ – за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду; ДД.ММ.ГГГГ – благодарность за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду; ДД.ММ.ГГГГ – благодарность за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду по итогам ДД.ММ.ГГГГ.

На профилактическом учете не состоит. В коллективе осужденных уживчив, взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности. В школе не обучается. ДД.ММ.ГГГГ окончил ПУ по профессии оператор швейного оборудования, к обучению относился хорошо. Принимает участие в культурно-массовых мероприятиях. По характеру спокоен, уравновешен. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью. Имеет исковые обязательства, удержания производятся из средств заработной платы. Свободное время проводит за просмотром телепередач, чтением художественной литературы. Отношения с родственниками поддерживает, получает посылки и передачи, взаимоотношения хорошие. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. Содержится в обычных условиях отбывания наказания.

Как следует из выписки из решения административной комиссии исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, администрация исправительного учреждения, считает, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Мартынову Д.В. целесообразна.

Решая вопрос о целесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания Мартынову Д.В., суд учитывает характеризующие данные на него за весь период отбытия наказания.

Суд принимает во внимание, что Мартынов Д.В. на период рассмотрения данного ходатайства отбыл предусмотренный ст. 80 УК РФ срок наказания, позволяющий решать вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно представленным документам, за весь период отбывания наказания Мартынов Д.В. имеет 12 поощрений, имел два взыскания, которые досрочно сняты, кроме того с осужденным были проведены 3 профилактические беседы, которые, не относятся к взысканиям, осужденный характеризуется положительно, алиментов не имеет, имеет исполнительный лист, принимает активное участие в его погашении, что подтверждается справкой, выданной бухгалтерией ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно.

Из психологической характеристики на осужденного от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мартынов Д.В., <данные изъяты>

Кроме того, при принятии решения по заявленному ходатайству, суд учитывает гарантийное письмо ООО «Дэгар», согласно которому после освобождения Мартынов Д.В. будет принят на должность менеджера по продажам в означенную организацию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поведение осужденного Мартынова Д.В. за весь период отбывания наказания свидетельствует о сложившейся четкой тенденции осужденного, направленной на правопослушное поведение.

Осужденный ходатайствует о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы, однако, в соответствии со ст.80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными встатье 44настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии счастью второйнастоящей статьи.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характеризующие данные на Мартынова Д.В. за весь период отбытия наказания, учитывая его правопослушное поведение на протяжении большего срока отбывания наказания, суд считает, что он доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором, в связи с чем, не нуждается в дальнейшем проведении с ним воспитательной работы, и имеются основания для замены неотбытой части наказания более мягким наказанием – ограничением свободы.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) указано, что согласно части 2 статьи 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в статье 44 УК РФ, которое в силу части 3 статьи 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации для этого вида наказания. При этом в соответствии с частью 2 статьи 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений части 1 статьи 71 УК РФ.

В связи с чем, суд считает возможным заменить осужденному Мартынову Д.В. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы с возложением на него в соответствии со ст.53 УК РФ обязанностей и установлением определенных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Мартынова Д.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания по приговору Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Заменить Мартынову Д.В. оставшуюся на момент вынесения постановления неотбытую часть наказания, назначенного приговором Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы сроком на 7 (семь) месяцев 22 (двадцать два) дня.

В соответствии со ст.53 УК РФ обязать осужденного Мартынова Д.В. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Установить осужденному Мартынову Д.В. следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 06 часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области, а осужденным Мартыновым Д.В., - в тот же срок со дня получения им копии постановления. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г.Аникина