Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-779/2023 (2-6498/2022;) ~ М-6738/2022 от 10.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-779/2023 (2-6498/2022)

(43RS0001-01-2022-010155-30)

11 января 2023 года                                г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Востриковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Котельникову Д. Г., Липатникову А. Н., Артемьеву А. Э., Бажинову А. Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Котельникову Д. Г. (далее – Котельников Д.Г., ответчик), Липатникову А. Н. (далее – Липатников А.Н., ответчик), Артемьеву А. Э. (далее – Артемьев А.Э., ответчик), Бажинову А. Н. (далее – Бажинов А.Н., ответчик) о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование иска указано, что Котельников Д.Г., Липатников А.Н., Артемьев А.Э., Бажинов А.Н. совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, являясь участниками организованной группы, то есть преступление, уголовная ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст.159.5 УК РФ. Приговором Первомайского районного суда г. Кирова от 06.07.2020, вступившим в законную силу 25.07.2020 и приговором Первомайского районного суда г.Кирова от 24.03.2021, вступившим в законную силу 30.06.2021, указанные лица признаны виновными в совершении вышеуказанных преступлений и осуждены по ч.4 ст. 159.5 УК РФ. Вина ответчиков установлена судом в полном объеме.

Преступления, совершенные Котельниковым Д.Г., Артемьевым А.Э., Липатниковым В.Н., Бажиновым А.Н., Кочкиным Р.О. рассматривались в двух разных процессах, так как уголовное дело {Номер изъят} в отношении обвиняемых Артемьева А.Э., Липатникова А.Н., Бажинова А.Н., Зыкова Д.А., Вернадского П.А. было выделено из из уголовного дела {Номер изъят} и рассмотрено в 2020 году в особом порядке. Согласно приговорам от {Дата изъята} все подсудимые в суде исковые требования признали в полном объеме, однако в уголовном процессе суд рассматривать иск потерпевшей стороны ПАО СК «Росгосстрах» не стал, ссылаясь на необходимость проведения дополнительных расчетов, также определения всех участников правоотношений, признав за истцами право на удовлетворение исков в порядке гражданского судопроизводства. Уголовное дело {Номер изъят} в отношении обвиняемых Котельникова Д.Г., Никонова И.А., Смирнова И.В., Липатникова Н.С., Разумова П.В., Карачева П.В., Гордеева Д.Н. было рассмотрено в суде в 2021 году. Гражданские иски ПАО СК «Росгосстрах» в рамках уголовного судопроизводства были рассмотрены, за исключением взыскания ущерба по инсценировкам ДТП от {Дата изъята} (1) в сумме 385716,45 руб., от {Дата изъята} (7) в сумме 314024,32 руб., {Дата изъята} (8) в сумме 424690,10 руб., {Дата изъята} (9) в сумме 425901,20 руб., от {Дата изъята} (19) в сумме 400000 руб., от {Дата изъята} (41) в сумме 609553,80 руб. По 5 преступлениям суд указал о необходимости дополнительных расчетов и получением доказательств отсутствия выплат потерпевшему в соответствии с ч.5 ст.14.1 40-ФЗ об «ОСАГО». По эпизоду инсценировки ДТП от {Дата изъята} (41) в сумме 609553,80 руб, суд указал, что по данному эпизоду уголовное преследование в отношении Кочкина Р.О. прекращено в связи с примирением с потерпевшим, что предполагает возмещение ущерба, вместе с тем сведения о сумме возмещенного ущерба в уголовном деле отсутствуют.

ПАО СК «Росгосстрах» указывает, что в связи с вступившими в силу приговорами суда, у ПАО СК «Росгосстрах» возникает обязанность по возврату страховщику причинителя вреда возврата ранее полученной суммы страховой выплаты. ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать солидарно с Котельникова Д.Г., Артемьева А.Э., Липатникова А.Н., Бажинова А.Н. возмещение материального вреда, причиненного преступлениями в сумме 2539885 руб. 87 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчики Котельников Д.Г., Липатников А.Н., Артемьев А.Э., Бажинов А.Н. не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причина неявки не известна, возражений по иску не представили. В материалах дела имеются конверты, которые возвратились в суд в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении ответчиков.

Суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело без участия сторон и их представителей по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Первомайского районного суда г.Кирова от 24.03.2021, вступившим в законную силу 30.06.2021 Котельников Д.Г. признан виновным в совершении 39 (тридцати девяти) преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159.5 УК РФ, 7 (семи) преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.4 ст.159.5 УК РФ, 1 (одного) преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.4 ст. 159.5 УК РФ, 1 (одного) преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ, с назначением ему наказания:

- за совершение 34 (тридцати четырех) преступлений, предусмотренных каждое ч.4 ст.159.5 УК РФ ( по инсценировкам ДТП от {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, от {Дата изъята} на 97 км и на 88 км а/д «Киров- Малмыж-Вятские Поляны», от {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята} {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы за каждое преступление;

- за совершение 5 (пяти) преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5 УК РФ (по инсценировкам ДТП от {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}) в виде 2 (двух) лет лишения свободы за каждое преступление;

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30 ч.4 ст.159.5 УК РФ (по инсценировке ДТП от {Дата изъята}) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- за совершение 7 (семи) преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.4 ст.159.5 УК РФ (по инсценировкам ДТП от {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы за каждое преступление;

- за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ, (инсценировка ДТП от {Дата изъята}), в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5, ч.3 ст. 30 ч.4 ст.159.5, ч. 1 ст.30 ч.4 ст.159.5, ч.2 ст.159.5 УК РФ, окончательно Котельникову Д.Г. назначено наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором Первомайского районного суда г.Кирова от 24.03.2021, вступившим в законную силу 30.06.2021, Липатников Н.С., признан виновным в совершении 3 (трех) преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.2 ст. 159.5 УК РФ (инсценировки ДТП от {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}), и ему назначено наказание за совершение каждого преступления в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Указанным приговором установлены обстоятельства совершенного преступления, размер причиненного ущерба.

При этом согласно указанному приговору, гражданский иск ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворен частично. С Котельникова Д.Г. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» взыскана сумма 5 167 650 руб. 24 коп. солидарно с Котельникова Д.Г., Разумова П.В. и Гордеева Д.Н. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» взыскана 252 601 руб. 80 коп.; с Котельникова Д.Г. и Разумова П.В. 592 968 руб. 84 коп.; с Котельникова Д.Г. и Никонова И.А. 2 441 456 руб. 50 коп.; со Смирнова И.В. и Карачева П.В. 546 200 руб. 60 коп., из них солидарно с Котельниковым Д.Г. 13 000 руб.

За гражданским истцом ПАО СК «Росгосстрах» признано право на удовлетворение гражданского иска и передаче вопроса о размере возмещения гражданского иска в части взыскания ущерба по инсценировкам ДТП от {Дата изъята} (1) в сумме 385 716 руб. 45 коп., от {Дата изъята} (7) в сумме 314 024 руб. 32 коп., от {Дата изъята} (8) в сумме 424 690 руб. 10 коп., от {Дата изъята} (9) в сумме 425 901 руб. 20 коп., от {Дата изъята} (19) в сумме 400 000 руб., от {Дата изъята} (41) в сумме 609 553 руб. 80 коп. - для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором Первомайского районного суда г.Кирова от 06.07.2020, вступившим в законную силу 25.07.2020, Артемьев А.Э. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (7 преступлений), ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (38 преступлений), и ему назначено наказание: по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев; по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) в виде лишения свободы на срок три месяца, со штрафом в размере 20 тысяч рублей в доход государства; по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, со штрафом в размере 30 тысяч рублей в доход государства; по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) в виде лишения свободы на срок три месяца, со штрафом в размере 20 тысяч рублей в доход государства; по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) в виде лишения свободы на срок три месяца, со штрафом в размере 20 тысяч рублей в доход государства; по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) в виде лишения свободы на срок три месяца, со штрафом в размере 20 тысяч рублей в доход государства; по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) в виде лишения свободы на срок три месяца, со штрафом в размере 20 тысяч рублей в доход государства; по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) в виде лишения свободы на срок три месяца, со штрафом в размере 20 тысяч рублей в доход государства; по ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ в виде лишения свободы на срок три месяца, со штрафом в размере 20 тысяч рублей в доход государства; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята} ) в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, со штрафом в размере 25 тысяч рублей в доход государства; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) в виде лишения свободы на срок один год, со штрафом в размере 50 тысяч рублей в доход государства; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, со штрафом в размере 25 тысч. Руб. в доход государства; по ч.4 ст. 159.5 УК РФ (по преступлениям от {Дата изъята}) в виде лишения свободы на срок девять месяцев, со штрафом в размере 50 тысяч рублей в доход государства; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, со штрафом в размере 25 тысяч рублей в доход государства; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, со штрафом в размере 25 тысяч рублей в доход государства; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята} ) в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, со штрафом в размере 25 тысяч рублей в доход государства; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, со штрафом в размере 25 тысяч рублей в доход государства; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, со штрафом в размере 25 тысяч рублей в доход государства; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, со штрафом в размере 25 тысяч рублей в доход государства; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, со штрафом в размере 25 тысяч рублей в доход государства; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) в виде лишения свободы на срок девять месяцев, со штрафом в размере 50 тысяч рублей в доход государства; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, со штрафом в размере 25 тысяч рублей в доход государства; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята} на сумму 239601 руб. 80 коп.) в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, со штрафом в размере 25 тысяч рублей в доход государства; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята} на сумму 1067194 руб. 52 коп.) в виде лишения свободы на срок один год, со штрафом в размере 50 тысяч рублей в доход государства; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, со штрафом в размере 25 тысяч рублей в доход государства; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, со штрафом в размере 25 тысяч рублей в доход государства; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, со штрафом в размере 25 тысяч рублей в доход государства; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, со штрафом в размере 50 тысяч рублей в доход государства; по ч. 4 ст. 159.5 (по преступлению от {Дата изъята}) в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, со штрафом в размере 25 тыс. рублей в доход государства; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, со штрафом в размере 25 тысяч рублей в доход государства; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, со штрафом в размере 25 тысяч рублей в доход государства; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) в виде лишения свободы на срок три месяца, со штрафом в размере 25 тысяч рублей в доход государства; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) в виде лишения свободы на срок три месяца, со штрафом в размере 25 тысяч рублей в доход государства; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) в виде лишения свободы на срок три месяца, со штрафом в размере 25 тысяч рублей в доход государства; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, со штрафом в размере 25 тысяч рублей в доход государства; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, со штрафом в размере 50 тысяч рублей в доход государства; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, со штрафом в размере 25 тысяч рублей в доход государства; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) в виде лишения свободы на срок три месяца, со штрафом в размере 25 тысяч рублей в доход государства; по ч 4 ст. 159.5 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, со штрафом в размере 50 тысяч рублей в доход государства; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, со штрафом в размере 25 тысяч рублей в доход государства; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) в виде лишения свободы на срок три месяца, со штрафом в размере 25 тысяч рублей в доход государства; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, со штрафом в размере 25 тысяч рублей в доход государства; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, со штрафом в размере 50 тысяч рублей в доход государства; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) в виде лишения свободы на срок три месяца, со штрафом в размере 25 тысяч рублей в доход государства; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, со штрафом в размере 50 тысяч рублей в доход государства; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, со штрафом в размере 25 тысяч рублей в доход государства.

Указанным приговором от 06.07.2020, вступившим в законную силу 25.07.2020, Липатников А.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (24 преступления), ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (3 преступления), и ему назначено наказание: по ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ в виде лишения свободы на срок три месяца, со штрафом в размере 20 тысяч рублей в доход государства; по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК по преступлению от {Дата изъята}) в виде лишения свободы на срок три месяца, со штрафом в размере 20 тысяч рублей в доход государства; по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по преступлениям от {Дата изъята}) в виде лишения свободы на срок три месяца, со штрафом в размере 20 тысяч рублей в доход государства; по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) в виде лишения свободы на срок три месяца, со штраф размере 20 тысяч рублей в доход государства; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, со штрафом в размере 25 тысяч рублей в доход государства; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, со штрафом в размере 50 тысяч рублей в доход государства; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, со штрафом в размере 25 тысяч рублей в доход государства; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) в виде лишения свободы на срок девять месяцев, со штрафом в размере 50 тысяч рублей в доход государства; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, со штрафом в размере 25 тысяч рублей в доход государства; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, со штрафом в размере 25 тысяч рублей в доход государства; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, со штрафом в размере 25 тысяч рублей в доход государства; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, со штрафом в размере 25 тысяч рублей в доход государства; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, со штрафом в размере 25 тысяч рублей в доход государства; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) в виде лишения свободы на срок девять месяцев, со штрафом в размере 50 тысяч рублей в доход государства; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, со штрафом в размере 25 тысяч рублей в доход государства; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) в виде лишения свободы на срок один год, со штрафом в размере 50 тысяч рублей в доход государства; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, со штрафом в размере 25 тысяч рублей в доход государства; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, со штрафом в размере 50 тысяч рублей в доход государства; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, со штрафом в размере 25 тысяч рублей в доход государства; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, со штрафом в размере 50 тысяч рублей в доход государства; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, со штрафом в размере 25 тысяч рублей в доход государства; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) в виде лишения свободы на срок три месяца, со штрафом в размере 25 тысяч рублей в доход государства; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, со штрафом в размере 50 тысяч рублей в доход государства; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, со штрафом в размере 25 тысяч рублей в доход государства; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) в виде лишения свободы на срок три месяца, со штрафом в размере 25 тысяч рублей в доход государства; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, со штрафом в размере 25 тысяч рублей в доход государства; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, со штрафом в размере 50 тысяч рублей в доход государства; по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, со штрафом в размере 25 тысяч рублей в доход государства. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Липатникову А.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев со штрафом в размере 270 тысяч рублей в доход государства, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Указанным приговором от 06.07.2020, вступившим в законную силу 25.07.2020, Бажинов А.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (11 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (5 преступлений), и назначить ему наказание: по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) в виде штрафа в размере 50 тысяч рублей в доход государства; по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей в доход государства; по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) в виде штрафа в размере 50 тысяч рублей в доход государства; по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) в виде штрафа в размере 50 тысяч рублей в доход государства; по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей в доход государства; по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей в доход государства; по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) в виде штрафа в размере 50 тысяч рублей в доход государства; по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей в доход государства; по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей в доход государства; по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята} ) в виде штрафа в размере 50 тысяч рублей в доход государства; по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей в доход государства; по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) в виде штрафа в размере 50 тысяч рублей в доход государства; по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) в виде штрафа в размере 50 тысяч рублей в доход государства; по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) в виде штрафа в размере 50 тысяч рублей в доход государства; по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) в виде штрафа в размере 25 тысяч рублей в доход государства; по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) в виде штрафа в размере 50 тысяч рублей в доход государства. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Бажинову А.Н. назначено наказание в виде штрафа в размере 400 тысяч рублей в доход государства.

За гражданским истцом ПАО СК «Росгосстрах» признано право на удовлетворение гражданского иска и передаче вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, из материалов уголовных дел, и данные копии приобщены к материалам настоящего дела, Котельников Д.Г., Липатников А.Н., Артемьев А.Э., Бажинов А.Н. были привлечены в качестве гражданских ответчиков, ПАО СК «Росгосстрах» было признано гражданским истцом по обоим делам.

При постановлении приговоров гражданские иски рассмотрены не были, за гражданским истцом признано право на удовлетворение гражданских исков и передаче вопроса об их возмещении для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении»).

Вина Котельникова Д.Г., Липатникова А.Н., Артемьева А.Э., Бажинова А.Н. установлена вступившими в законную силу приговорами суда от 06.07.2020 и 24.03.2021.

Из материалов дела следует, что гражданские иски ПАО СК «Росгосстрах» в рамках уголовного судопроизводства были рассмотрены, за исключением взыскания ущерба по инсценировкам ДТП от {Дата изъята} (1) в сумме 385716,45 руб., от {Дата изъята} (7) в сумме 314024,32 руб., {Дата изъята} (8) в сумме 424690,10 руб., {Дата изъята} (9) в сумме 425901,20 руб., от {Дата изъята} (19) в сумме 400000 руб., от {Дата изъята} (41) в сумме 609553,80 руб. По 5 преступлениям суд указал о необходимости составления дополнительных расчетов и получением доказательств отсутствия выплат протерпевшему в соответствии с ч.5 ст.14.1 40-ФЗ об «ОСАГО». По эпизоду инсценировки ДТП {Дата изъята} (41) в сумме 609553,80 руб., суд указал, что по данному эпизоду уголовное преследование в отношении Кочкина Р.О. прекращено в связи с примирением с потерпевшим, что предполагает возмещение ущерба, вместе с тем сведения о сумме возмещенного ущерба в уголовном деле отсутствуют.

ПАО СК «Росгосстрах» произвел расчеты ущерба, причиненного указанными лицами, в материалы настоящего дела представлены платежные поручения, страховые полисы, копии исполнительных листов, заявления потерпевших о прямом возмещении убытков (т.4).

Согласно указанным расчетам и представленным доказательствам по 5 эпизодам, страховые выплаты в ПАО СК «Росгосстрах», от Страховщика причинителя вреда, поступили в следующих размерах.

Дорожно-транспортное происшествие от {Дата изъята} (выплатное дело {Номер изъят}). Преступными действиями Котельникова Д.Г., Артемьева А.Э., Липатникова А.Н. причинён материальный ущерб (произведенная выплата) ПАО СК «Росгосстрах» на общую сумму 385716,45 рублей. СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило в ООО «Страховая Платежная Система» 385716,45 рублей. (платежное поручение {Номер изъят} от {Дата изъята}). Вместе с тем, в ПАО СК «Росгосстрах» от ООО «Страховая Платежная Система», поступила средняя фиксированная сумма в размере 82154,28 руб. (платежное поручение {Номер изъят} от {Дата изъята}), а не 385716,45 руб. Заявка ПВУ № сс:3946759, исх. {Номер изъят} (платежное требование 0013468596-001 от {Дата изъята}).

Дорожно-транспортное происшествие от {Дата изъята} (выплатное дело {Номер изъят}). Преступными действиями Котельникова Д.Г., Артемьева А.Э., был причинён материальный ущерб (произведенная выплата) ПАО СК «Росгосстрах» на общую сумму 314024,32 руб., из них 264800 руб. основное требование (страховая выплата), 49224,32 руб. по решениям судов, исполнительные листы: ВС 073024319 от {Дата изъята}, ВС 077418299 от {Дата изъята}. СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило в ООО «Страховая Платежная Система» 264800 руб. (платежное поручение {Номер изъят} от {Дата изъята}), а 49224, 32 руб. не оплачено, т.к. в рамках прямого возмещения ущерба - выплаты по решению суда, штрафы, неустойка, представительские расходы, затраты на проведение экспертиз, т.д., Страховщиком причинителя вреда не оплачиваются (нулевое требование). ПАО СК «Росгосстрах» от ООО «Страховая Платежная Система», поступила средняя фиксированная сумма в размере 144019,76 руб. (платежное поручение {Номер изъят} от {Дата изъята}), а не 264800 руб. Заявка ПВУ № сс:4427220, исх. {Номер изъят} (платежное требование А0014254219-001 от {Дата изъята}).

Дорожно-транспортное происшествие от {Дата изъята} (выплатное дело {Номер изъят}). Преступными действиями Котельникова Д.Г., Артемьева А.Э., Липатникова А.Н. причинён материальный ущерб (произведенная выплата) ПАО СК «Росгосстрах» на сумму 424690,10 руб., из них 238993 руб. основное требование (страховая выплата), 5697,10 руб. по решению суда исполнительный лист ФС 019943362 от {Дата изъята}. АО «ВСК» перечислило в ООО «Страховая Платежная Система» 238993 руб. платежное поручение {Номер изъят} от {Дата изъята}), а 185697,10 руб. не оплачено, т.к. в рамках прямого возмещения ущерба выплаты по решению суда, штрафы, неустойка, представительские расходы, затраты на проведение экспертиз, УТС и т.д., Страховщиком причинителя вреда не оплачиваются (нулевое требование). Вместе с тем, в ПАО СК «Росгосстрах» от ООО «Страховая Платежная Система», поступила средняя фиксированная сумма в размере 270768,81 руб. (платежное поручение {Номер изъят} от {Дата изъята}), а не 238993 руб. Заявка ПВУ № сс:4474305, исх. {Номер изъят} (платежное требование {Номер изъят} от {Дата изъята}).

Дорожно-транспортное происшествие от {Дата изъята} (выплатное дело {Номер изъят}). Преступными действиями Котельникова Д.Г., Артемьева А.Э. был причинён материальный ущерб (произведенная выплата) ПАО СК «Росгосстрах» на общую сумму 425901,20 руб., из них 320000 руб. основное требование (страховая выплата), 105901,20 руб. по решению судов, исполнительные листы: ВС 077421551 от {Дата изъята}., ВС 080156059 от {Дата изъята}, ВС 080166182 от {Дата изъята}. САО «ВСК» перечислило в ООО «Страховая Платежная Система» 320000 руб. (платежное поручение {Номер изъят} от {Дата изъята}), а 105901,20 руб. не оплачено, так как в рамках прямого возмещения ущерба выплаты по решению суда, штрафы, неустойка, представительские расходы, затраты на проведение экспертиз, УТС и т.д., страховщиком причинителя вреда не оплачиваются (нулевое требование). Вместе с тем, в ПАО СК «Росгосстрах» от ООО «Страховая Платежная Система» поступила средняя фиксированная сумма в размере 56672,30 (платежное поручение {Номер изъят} от 21 02.2017), а не 320000 руб. Заявка ПВУ № сс:4535968, исх. {Номер изъят} (платежное требование {Номер изъят} от {Дата изъята}).

Дорожно-транспортное происшествие от {Дата изъята} (выплатное дело {Номер изъят}). Преступными действиями Котельникова Д.Г., Артемьева А.Э. был причинён материальный ущерб (произведенная выплата) ПАО СК «Росгосстрах» на общую сумму 400000 руб. АО «СОГАЗ» перечислило в ООО «Страховая Платежная Система» 400000 руб. платежное поручение {Номер изъят} от {Дата изъята}). В ПАО СК «Росгосстрах» от ООО «Страховая Платежная Система», поступила средняя фиксированная сумма в размере 400000 руб. (платежное поручение {Номер изъят} от {Дата изъята}). Заявка ПВУ № сс:4839677, исх. {Номер изъят} (платежное требование 0014925477- 001 от {Дата изъята}).

По преступлению (эпизод инсценировки ДТП от {Дата изъята} (41) в сумме 609553,80 руб., совершенному Котельниковым Д.Г., Артемьевым А.Э., Липатниковым А.Н., Бажиновым А.Н., Кочкиным Р.О. ПАО СК «Росгосстрах» причинен материальный ущерб в размере 609553,80 руб. Кочкин Р.О. в добровольном порядке возместил лишь 20000 рублей. Таким образом, сумма ущерба на сегодняшний день составляет 589553,80 руб. Вышеуказанная сумма должна быть взыскана с осужденных Котельникова Д.Г., Артемьева А.Э., Липатникова А.Н., Бажинова А.Н. солидарно.

Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку материалами уголовного дела было установлено, что ответчики обратили в свою пользу похищенные денежные средства, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, то и обязанность по возврату указанной суммы является солидарной для ответчиков.

Суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применению по данному делу (статьи 323, 151, 1064, 1080, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации), исходя из того, что вступившими в законную силу приговорами суда установлена причинная связь между действиями ответчиков и наступившими для истца последствиями в виде материального ущерба, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу положений ст.ст. 333.36 НК РФ, ст.ст. 88, 91 и 103 ГПК РФ, поскольку истец при подаче иска освобождён от уплаты государственной пошлины, т.к. был признан потерпевшим в рамках уголовных дел и обратился с иском о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением, она подлежит взысканию с ответчиков, не освобожденных от ее уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Котельникова Д. Г. (паспорт {Номер изъят}), Липатникова А. Н. (паспорт {Номер изъят}), Артемьева А. Э. (паспорт {Номер изъят}), Бажинова А. Н. ({Номер изъят}) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 2 539 885 руб. 87 коп.

    Взыскать солидарно с Котельникова Д. Г., Липатникова А. Н., Артемьева А. Э., Бажинова А. Н. в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в сумме 20 899 руб. 43 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2023 года.

Судья                          Е.В. Вострикова