Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-41/2023 от 12.10.2023

Мировой судья Боярко А.Н.        

                                             Копия

Дело № 10-41/2023                                

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная часть)

Пермский край, муниципальное образование

«Город Березники», город Усолье                  25 октября 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Уланова В.В.,

при секретаре судебного заседания Лоренц В.В.,

с участием прокурора Овчинникова Г.Н.,

адвоката Смирнова М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора г. Березники Самигуллина Н.З. на приговор мирового судьи судебного участка № ..... судебного района Пермского края от 08.09.2023 года, которым

Белкин А.Д., ....., судимый:

12.04.2019 года ..... городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. 07.08.2020 года освобожден по отбытии срока;

08.10.2021 года ..... городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. 06.12.2022 года освобожден по отбытии срока;

осужден: по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев ограничения свободы, с установлением ограничений: не выезжать за пределы города Березники Пермского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;    не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;    не уходить с места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; с возложением обязанности являться 2 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации;

по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев ограничения свободы, с установлением ограничений: не выезжать за пределы города Березники Пермского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;    не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях,
предусмотренных законодательством Российской Федерации; не уходить с места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; с возложением обязанности являться 2 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации;

по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев ограничения свободы, с установлением ограничений: не выезжать за пределы города Березники Пермского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не уходить с места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; с возложением обязанности являться 2 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Белкину А.Д. окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев ограничения свободы. Установлены ограничения: не выезжать за пределы города Березники Пермского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях,
предусмотренных законодательством Российской Федерации;    не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не уходить с места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложена обязанность являться 2 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках, по возмещению материального ущерба в пользу потерпевших, судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционного представления, заслушав выступление прокурора Овчинникова Г.Н., поддержавшего доводы представления; адвоката Смирнова М.А. не высказавшего возражений против удовлетворения апелляционного представления;

у с т а н о в и л :

    Белкин А.Д. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, а также в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана (два преступления).

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Симигуллин Н.З. просит приговор суда изменить, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона. В обоснование доводов указывает на ошибочное указание мировым судьей при установлении Белкину А.Д. ограничения не выезжать за пределы города Березники Пермского края».

Прокурор Овчинников Г.Н. апелляционное представление поддержал по доводам изложенным в нем.

В судебном заседании адвокатом Смирновым М.А. возражений против удовлетворения апелляционного преставления не высказано.

Подсудимый Белкин А.Д. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения апелляционного представления извещен надлежащим образом.

Потерпевшие П.Д., Ш.И., Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав участников судебного заседания по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 7 УПК РФ судебные решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Выводы мирового судьи о виновности Белкина А.Д. в совершении инкриминируемых ему деяний, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, изложенных в приговоре и получивших в нем соответствующую оценку.

Так, из показаний осужденного Белкина А.Д., оглашенных в судебном заседании следует, что 08.04.2023 года он совместно с Б.Н. и П.Д., пришли в гости, по адресу: ..... У П.Д. был с собой мобильный телефон марки «.....», который он поставил на зарядку. Когда все, кроме Белкина А.Д. вышли на балкон, то он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял сотовый телефон П.А. и вышел из квартиры. В этот же день он сотовый телефон заложил в ломбард по адресу: г. Березники, ..... за 2500 руб. Полученные денежные средства он потратил на личные нужды. 10.04.2023 года в вечернее время он на сайте бесплатных объявлений «.....» нашел объявление о сдаче в аренду игровой приставки «..... с комплектующими, списался с Т.А. и договорился с ним об аренде на два дня. Встретились с Т.А. по адресу: ....., где был заключен письменный договор аренды. Денежные средства за аренду Т.А. перевел его знакомый. Он заранее знал, что возьмет игровую приставку и возвращать он ее не собирался. 10.04.2023 он продал приставку вместе с комплектующим за 27000 руб. незнакомому лицу. Денежные средства потратил на личные нужды. 12.04.2023 года в вечернее время он на сайте бесплатных объявлений «.....» нашел объявление о сдаче в аренду игровой приставки «.....» с комплектующими, списался с Ш.И., договорились с ним об аренде на три дня. Встретились по адресу: ...... Он передал Ш.И. денежные средства в размере 1700 руб. С Ш.И. был заключен устный договор аренды. В залог он отдал Ш.И. свой паспорт. Он заранее знал, что возьмет игровую приставку и возвращать он ее не собирался. 12.04.2023 он продал приставку вместе с комплектующим за 34000 руб. незнакомому лицу. Денежные средства потратил на личные нужды.

Из показаний потерпевшего П.Д. следует, что 08.04.2023 он совместно с Б.Н. Белкиным А.Д., пришли в гости, по адресу: ..... Он поставил свой сотовый телефон «.....», который ранее приобрел за 8000 руб. на зарядку. Все присутствующие выходили на балкон, кроме Белкина А.Д. Спустя час, после того, как Белкин А.Д. покинул их компанию, он обнаружил пропажу своего сотового телефона.

Из показаний потерпевшего Т.А. следует, что у него в собственности имеется игровая приставка «.....», а также комплектующие: 1 геймпад, сумка для приставки, внешний жесткий диск ..... общей стоимостью 72000 руб., которые через сайт бесплатных объявлений «.....» он сдает в аренду. 10.04.2023 года в вечернее время к нему обратился Белкин А.Д. с просьбой арендовать игровую приставку, в этот же день с ним был заключен договор аренды приставки с комплектующими на срок до 12.04.2023 года. Онлайн платежом была произведена оплата аренды в размере 1000 руб. Позднее Белкин А.Д. по устной договоренности продлил срок аренды еще на два дня, до 14.04.2023 года. В указанный срок Белкин А.Д. игровую приставку не вернул, на связь с ним не вышел, тогда он решил съездить по месту его регистрации, указанной в паспорте, дома его, не оказалось.

Из показаний потерпевшего Ш.И. следует, что у него в собственности имеется игровая приставка «.....», а также комплектующие: 1 геймпад, кейс для приставки, 9 дисков с играми, общей стоимостью 60000 руб., которые через сайт бесплатных объявлений «.....» он сдает в аренду. 12.04.2023 года в вечернее время к нему обратился Белкин А.Д. с просьбой арендовать игровую приставку. В этот же день с ним был заключен устный договор аренды приставки с комплектующими на срок до 15.04.2023 года и переданы денежные средства в размере 1700 руб., в залог Белкин А.Д. оставил свой паспорт. В указанный срок Белкин А.Д. игровую приставку не вернул, на связь с ним не вышел, тогда он решил съездить по месту его регистрации, указанной в паспорте, дома его, не оказалось.

Из показаний свидетеля З.Н. следует, что она с июня 2022 работает товароведом-оценщиком у ИП Т.Р., в комиссионном магазине «.....», по адресу: ...... 08.04.2023 года около 16-00 час. Белкин А.Д. заложил в их комиссионный магазин сотовый телефон «.....» в корпусе бирюзового цвета, за 2500 руб..

Из показаний свидетеля П.Е. следует, что 08.04.2023 года к ней в гости пришли П.Д., Белкин А.Д., Б.Н. Она видела, как П.Д. поставил свой сотовый телефон на зарядку. Они периодически все вместе выходили на балкон. Около 15-00 час. Белкин А.Д. покинул их компанию и спустя час после его ухода П.Д. обнаружил пропажу своего сотового телефона. Они искали телефон, но не нашли и предположили, что сотовый телефон мог взять Белкин А.Д., поскольку он раньше всех покинул компанию. П.Д. неоднократно пытался дозвониться до Белкина А.Д., но тот не отвечал. Тогда П.Д. и Б.Н. прошлись по близлежащим ломбардам и нашли его в ломбарде по адресу: ......

Из показаний свидетеля Б.Н. следует, что 08.04.2023 года он совместно с П.Д. и Белкиным А.Д., пришли в гости по адресу: ....., квартиру не помнит. Он лично видел, что П.Д. поставил свой сотовый телефон на зарядку. Они все вместе выходили на балкон. Около 15-00 час. Белкин А.Д. покинул их компанию и спустя час после его ухода П.Д. обнаружил пропажу своего сотового телефона. Они искали телефон, но не нашли и предположили, что сотовый телефон мог взять Белкин А.Д., поскольку он раньше всех покинул компанию. П.Д. неоднократно пытался дозвониться до Белкина А.Д., но тот не отвечал. Он с П.Д. прошлись по близлежащим ломбардам и нашли его в ломбарде по адресу: ......

Из показаний свидетеля Т.Э. следует, что её ..... Т.А. сдает посуточно через сайт бесплатных объявлений «.....» игровую приставку «.....» с комплектующим, а именно: 1 геймпад, сумку для приставки, внешний жесткий диск ...... Со слов Т.А. ей известно, что 10.04.2023 года в вечернее время через сайт бесплатных объявлений «.....» написал Белкин А.Д., по поводу аренды игровой приставки, с которым в тот же день был заключен договор аренды приставки с комплектующими на срок до 12.04.2023 года. Была произведена оплата аренды. Белкин А.Д. должен был вернуть игровую приставку со всем комплектующим до 14.04.2023 года, но игровую приставку так и не вернул, на телефон не отвечал, тогда её ..... решил съездить по месту его регистрации, указанной в паспорте, дома его, не оказалось.

Из показаний свидетеля С.К. следует, что Ш.И. сдает посуточно через сайт бесплатных объявлений «.....» игровую приставку «.....» с комплектующим, а именно: 1 геймпад, кейс для приставки, 9 дисков с играми. Со слов Ш.И. ей известно, что 12.04.2023 года в вечернее время через сайт бесплатных объявлений «.....» ему написал Белкин А.Д., по поводу аренды игровой приставки, с которым в этот же день был заключен устный договор аренды игровой приставки с комплектующими на срок до 15.04.2023 года. Была произведена оплата аренды в размере 1700 руб., в залог был оставлен паспорт Белкина А.Д.. Белкин А.Д. должен был вернуть игровую приставку со всем комплектующим до 15.04.2023 года, но игровую приставку так и не вернул, на телефон не отвечал, тогда Ш.И. решил съездить по месту его регистрации, указанной в паспорте, дома его, не оказалось.

Вина Белкина А.Д. также подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2023 года, справкой о стоимости телефона из ..... «.....» от 13.04.2023 года, протоколом выемки от 28.04.2023 года, протоколом осмотра предметов от 28.04.2023 года, копией договора аренды от 10.04.2023 года, копией чека, подтверждающего приобретение игровой приставки 05.06.2021 года в магазине «.....», копией чека, подтверждающего приобретение геймпада «.....» 12.06.2021 года в магазине «.....», постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств.

Вышеизложенные доказательства в совокупности устанавливают факты совершения осужденным преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора мирового судьи.

Все доказательства получены и исследованы мировым судьей в соответствии со ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, являются допустимыми, относимыми, а в совокупности достаточными для разрешения вопроса о виновности Белкина А.Д. в совершении инкриминируемого ему преступления.

В приговоре приведены доказательства, на которых основаны выводы мирового судьи о виновности Белкина А.Д. в совершении преступления.

Объективных данных о заинтересованности либо предвзятости свидетелей, а также иных обстоятельств, ставящих под сомнение использование их показаний в качестве допустимых доказательств, судом не установлено.

Действиям Белкина А.Д. дана правильная юридическая оценка и они верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, состояния его здоровья, смягчающих его наказание обстоятельств, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его имущественного положения.

При определении его вида и размера суд, наряду с характером, степенью общественной опасности преступного деяния, в полной мере принял во внимание данные о личности осужденного, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное способствование розыску имущества добытого в результате преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, надлежащим образом аргументировав это в приговоре, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Все влияющие на наказание обстоятельства и данные о личности осужденного, судом учтены всесторонне и объективно, положения уголовного закона об индивидуализации наказания в полной мере соблюдены.

Таким образом, суд апелляционной инстанции признает, что назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру соответствует общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и данным о личности осужденного, его нельзя признать чрезмерно суровым, поводов для его смягчения не имеется, следовательно, оно является справедливым.

В то же время, суд апелляционной инстанции считает заслуживающими внимания доводы апелляционного представления исходя из следующего.

По смыслу закона и в соответствии с положениями п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае назначения ограничения свободы в качестве основного наказания в приговоре необходимо устанавливать территорию, за пределы которой осужденному запрещается выезжать без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Если в состав населенного пункта, в котором проживает осужденный, входят несколько муниципальных образований, то необходимо устанавливать соответствующие ограничения в пределах территории такого населенного пункта. Если населенный пункт является частью муниципального образования, то ограничения устанавливаются в пределах территории муниципального образования, а не населенного пункта.

По изложенным выше основаниям суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый приговор подлежит изменению в части указанного в представлении ограничения.

Принимая во внимание, что осужденный Белкин А.Д. проживает в г. Березники Пермского края, при этом, в соответствии с Законом Пермского края от 21.06.2018 года № 252-ПК г. Березники является частью Муниципального образования г. Березники, суд апелляционной инстанции полагает необходимым на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному Белкину А.Д. ограничение: «не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Березники» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации» и указать его по всему тексту в резолютивной части приговора вместо ограничения: «не выезжать за пределы города Березники Пермского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации».

Вносимые в приговор изменения основанием для смягчения осужденному наказания за совершенное преступление служить не могут, поскольку ни на юридическую квалификацию его действий, ни на разрешение вопросов, связанных с назначением наказания, в данном конкретном деле, не повлияли.

Иных оснований для изменения или отмены приговора суда не имеется, после внесения изменений приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Апелляционное представление старшего помощника прокурора г. Березники Самигуллина Н.З. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № ..... судебного района Пермского края от 08 сентября 2023 года в отношении Белкина А.Д. изменить:

по всему тексту резолютивной части приговора вместо установленного осужденному Белкину А.Д. ограничения: «не выезжать за пределы города Березники Пермского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации» указать ограничение: «не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Березники» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации».

В остальной части приговор в отношении Белкина А.Д. оставить без изменения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через мирового судью судебного участка № ..... судебного района Пермского края, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья /подпись/             В.В. Уланов

Копия верна. Судья