Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-189/2023 ~ М-122/2023 от 03.05.2023

                                                                                                         дело № 2-189/2023

                                                                   УИД 65RS0002-01-2023-000165-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июня 2023 года                                                    г. Александровск-Сахалинский

         Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Захарова Д.Г., с участием:

         представителя истца - помощника Александровск-Сахалинского городского прокурора Коноваловой В.А.,

         при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Решетниковой С.Г.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Александровск-Сахалинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс-Плюс» о возложении обязанности разработать предложения по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирных жилых домов,

установил:

         Александровск-Сахалинский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц 3 мая 2023 года обратился в Александровск-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс-Плюс» (далее по тексту- ООО «Ресурс-Плюс»), в котором просит суд возложить на ООО «Ресурс-Плюс» обязанность разработать предложения о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирных жилых домов, расположенные по адресу: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, с указанием расходов на их проведение, объема ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроков окупаемости и предлагаемых мероприятий в течении 8 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование исковых требований прокурор указал, что Александровск-Сахалинской городской прокуратурой проведена проверка исполнения обществом с ограниченной ответственностью «Ресурс-Плюс» требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, законодательства об энергосбережении и энергоэффективности, в ходе которой установлено, что под управлением ООО «Ресурс-Плюс» находятся следующие многоквартирные дома, расположенные по адресу: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>.

В нарушение частей 4, 7 ст. 12 Федерального закона № 261-ФЗ ООО «Ресурс-Плюс» в 2021-2022 года и истекшем периоде 2023 года мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, которые возможно проводить в отношении вышеуказанных многоквартирных домов, с указанием расходов на их проведение, объема ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроков окупаемости предлагаемых мероприятий не разрабатывались.

        Представитель ответчика ООО «Ресурс-Плюс», надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила суд в направленном заявлении рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем суд, с учетом мнения прокурора, в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Ресурс-Плюс».

        В судебном заседании прокурор Коновалова В.А. поддержала    исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, указав, что в настоящее время нарушения закона не устранены.

        Представитель ответчика ООО «Ресурс-Плюс» Чернова Т.В. признала исковые требования прокурора в полном объеме, о чем предоставила письменное заявление, положения ст.ст.173 ч.3, 198 ч.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

             Изучив материалы дела, заслушав прокурора Коновалову В.А., суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

          В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

          Представителю ответчика понятны последствия признания иска и принятия признания иска судом, о чем указано в направленном в суд заявлении.

          Полномочия представителя ответчика ООО «Ресурс-Плюс» Черновой Т.В. на признание иска подтверждены Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 02.05.2023 года и приказом № от 29.11.2010 о назначении на должность директора ООО «Ресурс-Плюс».

          Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие как обоснованность заявленных исковых требований, так и доказательства, свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска представителем ответчика возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

           На основании вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Александровск- Сахалинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Ресурс-Плюс» в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

          Указанный прокурором в исковых требованиях срок для исполнения решения суда является, по мнению суда, разумным и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.

         Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Александровск-Сахалинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс-Плюс» о возложении обязанности разработать предложения по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирных жилых домов - удовлетворить.

         Обязать общество с ограниченной ответственностью «Ресурс-Плюс» (ИНН №, ОГРН №) разработать предложения о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирных жилых домов, расположенные по адресу: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, с указанием расходов на их проведение, объема ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроков окупаемости и предлагаемых мероприятий в течении 8 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Александровск- Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                               Д.Г. Захаров