Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-35/2023 (2-1773/2022;) ~ М-1630/2022 от 28.09.2022

Дело № 2-35/2023

УИД: 34RS0012-01-2022-002175-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Городище Волгоградской области 11 января 2023 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Мозжевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник» к Степаняну М.Г. о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Нефтяник» (далее по тексту – СНТ «Нефтяник») обратилось в суд с указанным иском к Степаняну М.Г. о взыскании задолженности по оплате взносов в размере 94 233 рублей 90 копеек, неустойки в размере 75 333 рублей 32 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 201 рублей 40 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размер 30 000 рублей, почтовых расходов в размере 287 рублей 64 копеек.

Представитель истца СНТ «Нефтяник» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, ходатайств об отложении разбирательства дела не поступало.

Ответчик Степанян М.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительность причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении разбирательства дела не поступало.

Так дело к слушанию назначалось на 9 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Извещения о времени и месте судебного разбирательства дела судом направлялись по адресам, указанным в исковом заявлении, ходатайств об отложении разбирательства дела, либо о рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле не поступало.

В силу статьи 118 ГПК РФ, судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата, считаются доставленными.

На основании абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Поскольку вышеуказанное гражданское дело назначалось к слушанию неоднократно, истец и ответчик о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежаще, в судебное заседание повторно не явились, доказательств подтверждающих уважительность причин неявки, или наличия препятствий к извещению суда о причине неявки в судебное заседание, не предоставили, суд, считает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник» к Степаняну М.Г. о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

При оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 222 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статья 223 ГПК РФ).

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те, определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Судья Е.И. Скоробогатова