Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5398/2023 ~ М-5587/2023 от 03.10.2023

Гражданское дело № 2 – 5398/2023

27RS0004-01-2023-006872-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года                                          город Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре судебного заседания Майстренко Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Качалину Олегу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКФ «Лайм Займ» обратилось в суд с иском к Качалину О.С. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, 17.09.2018 между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб., со сроком возврата до 18.02.2019 под 273,749 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по возврату денежных средств, у ответчика образовалась задолженность за период с 17.09.2018 по 01.09.2023 в размере 117 969,34 руб. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 17.09.2018, образовавшуюся за период с 17.09.2018 по 01.09.2023 в размере 117 969,34 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 559,39 руб., и почтовые расходы в размере 66,50 руб.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик Качалин О.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Судебные повестки неоднократно направленные ответчику по указанному в исковом заявлении адресу, возвращены в суд с почтовой отметкой «за истечением срока хранения». Об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

    Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Хабаровскому краю от 19.10.2023 Качалин О.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства с 22.08.2013 г. по н.в. по адресу: <адрес>.

    В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

    В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

    Суд в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, в порядке заочного производства поскольку судом неоднократно предпринимались попытки для вызова ответчика в суд, и расценивает неполучение ответчиком направленных судом извещений о времени и месте рассмотрения дела как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Изучив и оценив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

    В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    На основании части 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ООО МФК «Лайм Займ» и ответчиком Качалиным О.С. 17.09.2018 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставили денежные средств в размере 30 000 руб. со сроком возврата до 18.02.2019 под 273,749 % годовых.

Учитывая, что заявление ответчика о предоставлении займа было удовлетворено банком, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику денежные средства.

Ответчик свои обязательства по договору зама исполнял недобросовестно, допустив просрочку уплаты долга.

Расчетом истца подтверждено, что у ответчика имеется просроченная задолженность перед истцом, которая образовалась за период с 17.09.2018 по 01.09.2023 в размере 117 969,34 руб., из которых: 30 000 руб. – основной долг, 60 000 руб. – проценты за пользование займом, 27 969,34 руб. – штрафы за просрочку уплаты задолженности.

Таким образом, сумма задолженности по договору займа в размере 117 969,34 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Материалами дела подтверждаются понесенные истцом почтовые расходы в размере 66,50 руб.

При данных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Качалину Олегу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Качалина Олега Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ИНН 7724889891) задолженность по договору займа № от 17.09.2018, образовавшуюся за период с 17.09.2018 по 01.09.2023 в размере 117 969 рублей 34 копеек, из которых: 30 000 рублей – основной долг, 60 000 рублей - проценты, 27 969 рублей 34 копеек – штрафы за просрочку уплаты задолженности, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 559 рублей 39 копеек, почтовые расходы в размере 66 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2023 года.