Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2801/2022 ~ М-1734/2022 от 13.04.2022

Дело № 78RS0016-01-2022-002194-30

Производство № 2-2801/2022                                        08 августа 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре Петуховой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 849 730 руб. 82 коп., просит о взыскании расходов по оплате государственной пошлины 11 697 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

Банк ВТБ (ПАО) и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, на основании которого ответчик получил кредитную карту с лимитом задолженности в размере 859 337 руб. 22 коп. с уплатой за пользованием кредитом 18 % годовых.

Банк ВТБ (ПАО) зачислил сумму кредита на счет ответчика.

Ответчик не исполняет надлежащим образом условия договора по ежемесячному погашению задолженности. Сумма общего долга ответчика перед Банком по договору с учетом добровольного уменьшения суммы начисленных пени на 90 % по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 849 730 руб. 82 коп., из которых 789 292 руб. 18 коп. – кредит, 59 204 руб. 57 коп. – плановые проценты, 1 234 руб. 07 коп. – пени.

В судебном заседании стороны, третье лицо отсутствовали, извещены о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки не представили, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик и третье лицо не просили о рассмотрении дела в его отсутствие, не представили доказательств уважительности причин неявки. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ), посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Банк ВТБ (ПАО) и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, на основании которого ответчик получил кредитную карту с лимитом задолженности в размере 859 337 руб. 22 коп. с уплатой за пользованием кредитом 18 % годовых.

Ответчик не исполняет надлежащим образом условия договора по ежемесячному погашению задолженности. Истец потребовал досрочного исполнения обязательств по договору. Ответчик требование не исполнил.

Сумма общего долга ответчика перед Банком по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 849 730 руб. 82 коп., из которых 789 292 руб. 18 коп. – кредит, 59 204 руб. 57 коп. – плановые проценты, 1 234 руб. 07 коп. – пени.

Согласно представленному банком расчету задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности уменьшился, поскольку сумма кредита уменьшилась до 775 562 руб. 30 коп., сумма плановых процентов за пользование кредитом уменьшилась до 12 934 руб. 45 коп.

Таким образом, общий размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 789 730 руб. 82 коп., из которых 775 562 руб. 30 коп. – кредит, 12 934 руб. 45 коп. – плановые проценты, 1 234 руб. 07 коп. – пени.

Расчеты задолженности судом проверены, являются арифметически правильным, соответствуют условиям договора, ответчиком не оспорены, с помощью доказательств не опровергнуты.

В силу части 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания пункта 2 ст. 809 ГК РФ следует, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с изложенным взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору 789 730 руб. 82 коп.

В соответствии со ст. 98 (ч. 1), ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, размер которой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 11 697 руб., из расчета:

5 200 + 1 % от (849 730,20 – 200 000).

Всего с ответчика пользу истца подлежит взысканию 801 427 руб. 82 коп. (789 730,82 + 11 697).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 789 730 ░░░. 82 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 697 ░░░., ░ ░░░░░ 801 427 ░░░. 82 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. 82 ░░░.).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:                         ░░░░░░░░ ░.░.