Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5850/2021 ~ М-4986/2021 от 17.05.2021

Дело № 2-5850/2021

УИД 35RS0010-01-2021-007745-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            г. Вологда                         17 августа 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Сизовой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Компании ТОО «КАВИЛО» к обществу с ограниченной ответственностью «Ягода», обществу с ограниченной ответственностью «Аметист», Дербиной Т. А. о взыскании задолженности,

установил:

Компания ТОО «КАВИЛО» обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ягода», обществу с ограниченной ответственностью «Аметист», Дербиной Т. А. о взыскании задолженности, в обосновании которого указано, что между Компанией ТОО «КАВИЛО» и ООО «Дормонтажстрой» (в настоящее время ООО «Ягода») 05.07.2018 г. был заключен договор поставки №. Согласно договору поставки поставщик обязуется передать в собственность покупателя ягоды черники. В период действия договора истцом был поставлен товар на общую сумму 76 000 000 рублей. Оплата за товар не произведена. В обеспечение исполнения обязательств покупателя по договору поставки между поставщиком и Дербиной Т.А., ООО «Аметист» 05.07.2018 г. были заключены договоры поручительства.

Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму задолженности в размере 76 000 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Ягода» не явился, представлен отзыв, решение вопроса оставил на усмотрение суда.

В судебное заседание ответчик Дербина Т.А. не явилась, представлен отзыв, исковые требования признает в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Аметист» - конкурсный управляющий Рождественский С.Л. не явился, представлен отзыв, полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Из материалов дела следует, что 05.07.2018 г. между Компанией ТОО «КАВИЛО» и ООО «Дормонтажстрой» (в настоящее время ООО «Ягода») был заключен договор поставки №. Согласно условий данного договора поставщик обязуется поставлять покупателю продукцию – ягоды черники, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары, поставленные на условиях, определенных настоящим договором.

За период действия договора поставки, Компанией ТОО «КАВИЛО» в адрес покупателя ООО «Ягода» отпустил товар на общую сумму 76 000 000 рублей, что подтверждается товарно-транспортными накладными.

Согласно условиям п. 5.4 договора поставки, отсрочка платежа за каждую поставленную партию товара составляет 5 банковских дней.

05.07.2018 г. с Дербиной Т.А., ООО «Аметист» заключены договоры поручительства к договору поставки №.

В соответствии с п.3.1 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по договору поставки, поставщик направляет поручителю требование об исполнении обязательств покупателя по договору поставки с приложением документов, подтверждающих указанные требования.

В соответствии с п.3.3 договора поручительства указанные в п. 3.1 договора требования поставщика подлежат удовлетворению поручителем в полном объеме в течение пяти рабочих дней после их получения.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

22.03.2019 г. в адрес ответчиков истцом были направлены требования о погашении задолженности. Задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Определением суда от 17.08.2021 г. исковые требования Компании ТОО «КАВИЛО» к ООО «Аметист» оставлены без рассмотрения, в связи с признанием последнего банкротом.

Таким образом с ответчиков ООО «Ягода», Дербиной Т.А. в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность за поставленный договор в размере 76 000 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 05.07.2018 ░. ░ ░░░░░░░ 76 000 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.08.2021░.