Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1060/2022 ~ М-920/2022 от 28.07.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 г.                                            <адрес>

      Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Дробышева Т.В.,

при секретаре Чекалиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к Рыжову С. М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

      ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк (далее по тексту - истец, Банк) обратился в суд с иском к Рыжову С.М., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору, расторгнуть кредитный договор и взыскать судебные расходы.

В обоснование заявленных требований указано, что, Банк на основании кредитного договора № от дд.мм.гггг выдал кредит Рыжову С.М., в сумме 403 799,25 руб. на срок 36 мес. под 16,9 % годовых.

    В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

    В связи с тем, что обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему ответчиком исполнялись не надлежащим образом, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 490 346,60 руб., в том числе: просроченные проценты 88 764,40 руб., просроченный основной долг – 401 582,20 руб.

      Требование Банка о досрочном погашении долга и процентов за пользование кредитом, оставлено ответчиком без исполнения.

Истец просит взыскать с Рыжова С.М. задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 490346,60 руб., судебные расходы в сумме 8103,47 руб., а также расторгнуть данный кредитный договор.

    В судебное заседание представитель истца не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Рыжов С.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от дд.мм.гггг, отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> № от дд.мм.гггг о взыскании с должника Рыжова С.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 470 875,34 руб. и государственной пошлины в размере 3 954,38 руб.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и Рыжовым С.М. (заемщик) были подписаны Индивидуальные условия кредитования, тем самым был заключен кредитный договор № от дд.мм.гггг в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит на рефинансирование проблемной задолженности в ПАО Сбербанк».

В соответствии с Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» сумма кредита составляет 403 799,25 рублей (п. 1). Срок возврата кредита по истечении 24 месяцев с даты его фактического предоставления (п.2). Процентная ставка – 16,90% годовых (п. 4). Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно неустойка 20% годовых с сумм просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (п.12).

Договор подписан сторонами, никем не оспорен.

Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ему кредит на условиях, прописанных в кредитном договоре. При этом, ответчик, в нарушение условий кредитного договора, исполнял обязательства ненадлежащим образом, в результате чего за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) образовалось просроченная задолженность в сумме 490 346,60 рублей, в том числе просроченные проценты 88 764,40 руб., просроченный основной долг – 401 582,20 руб.

Расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен и признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Требование Банка о досрочном погашении кредита ответчиком оставлено без исполнения.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Нарушение заемщиком условий кредитного договора суд признает существенными, требование о порядке предъявления в суд данного требования, предусмотренное п.2 ст.452 ГК РФ, истцом соблюдены.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд возлагает на ответчика обязанность возместить истцу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 103,47 руб. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена платежными поручениями от дд.мм.гггг и от дд.мм.гггг.

        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░..

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░., (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 490346 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 60 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8103 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░) ░░░░░ 47 ░░░.

      ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░