Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-356/2023 ~ М-301/2023 от 18.04.2023

УИД: 66RS0049-01-2023-000386-44

Дело № 2-356/2023

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж                                        «30» мая 2023 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Дрягилевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савченко М. Г. к Наумовой Н. Г., Савченко А. Г. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Савченко М.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Наумовой Н.Г., Савченко А.Г. о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований указано, что после смерти матери истца -ФИО3 осталось наследство в виде 3/4 доли гаражного бокса №, расположенного в строении литера А в <адрес>, ГСК №, общей площадью 17,2 кв.м., кадастровый №. Он является наследником первой очереди, также наследниками первой очереди являются Савченко А.Г. и Наумова Н.Г. К нотариусу для принятия наследства в установленный законом шестимесячный срок он не обращался, так как не обладал необходимыми документами, знаниями. Однако, он фактически принял наследство, так как продолжает пользоваться вышеуказанным объектом недвижимости, следит за сохранностью, оплачивает членские взносы, производил ремонт кровли, ремонт и замену замка на входных дверях, занимался покраской и побелкой стен гаража. Ответчики являются детьми умершей ФИО3, которые не против оформления наследства в указанном имуществе в его собственность.

Истец Савченко М.Г. просит суд признать факт принятия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на ? доли гаражного бокса №, находящегося в строении литера А в <адрес>, ГСК №, общей площадью 17,2 кв.м., № в порядке наследования.

Истец Савченко М.Г., его представитель Мокроносова О.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором не возражала против исковых требований ФИО3 и о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором не возражал против исковых требований ФИО3 и о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

        В соответствии с п.1 ст.1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ФИО3 являлась собственником ? доли в праве общей совместной собственности супругов на нежилое помещение кирпичного гаражного бокса, находящегося в строении литера А в <адрес>, в ГСК №, бокс №, а также собственником 1/8 доли имущества - ? доли в праве общей собственности на нежилое помещение кирпичного гаражного бокса, находящегося в строении литера А в <адрес>, в ГСК №, бокс № (л.д. №

Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ Наумова Н.Г. является собственником 7/8 долей в ? доле в праве общей собственности на нежилое помещение кирпичного гаражного бокса, находящегося в строении литера А в <адрес>, в ГСК №, бокс № (л.д.№

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются Савченко М.Г., Савченко А.Г., Наумова Н.Г.

При этом из искового заявления и из материалов дела следует, что Савченко М.Г. принял наследство после смерти матери в виде нежилого помещение кирпичного гаражного бокса, находящегося в строении литера А в <адрес>, в ГСК №, бокс №, споров по наследству нет, ответчики не против удовлетворения требований истца.

Согласно справке, выданной председателем ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ, Савченко М.Г. является членом ГСК <адрес> задолженности по данному боксу отсутствуют. (л.д. №

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

У истца в настоящее время, отсутствует другая возможность, кроме судебной, оформить свое право собственности на наследственное имущество.

Таким образом, исковые требования Савченко М. Г. к Наумовой Н. Г., Савченко А. Г. о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению. За Савченко М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, необходимо признать в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на следующее имущество: на 9/16 доли нежилого помещения кирпичного гаражного бокса, находящегося в строении литера А в <адрес> в гаражно-строительном кооперативе №, бокс под номером №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Савченко М. Г. к Наумовой Н. Г., Савченко А. Г. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Савченко М. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на следующее имущество:

на 9/16 доли нежилого помещения кирпичного гаражного бокса, находящегося в строении литера А в <адрес>, в гаражно-строительном кооперативе №, бокс под номером 34.

Решение суда является основанием для внесения записей о праве собственности Савченко М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на указанное имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области.

Судья                                                                                                 Е.Н. Старкова