Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7636/2016 ~ М-6328/2016 от 30.05.2016

Дело № 2-7636/16

19 октября 2016 года Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой М.Е.,

при секретаре Бодровой Я.О.,

с участием представителя истца Левашовой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖСК № 473 к Тимофеевой В.А., Тимофееву С.Г., Галичевой Ю.В., Тимофеевой Е.С. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 92680,73 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 2980,42 рублей, указав, что ответчики проживают по адресу: Х, собственником указанно жилого помещения является ответчик Тимофеева В.А.. Решением Общего собрания членов ЖСК № 473 от 23.03.1969 года, в многоквартирном доме по адресу: Х создано ЖСК № 473. До настоящего времени собственниками помещений в многоквартирном доме иной способ управления не избран. Со стороны истца были созданы все необходимые условия для проживания ответчиков в представленном жилом помещении, в частности предоставлялись коммунальные услуги, услуги по содержанию общего имущества, текущему ремонту, уборке и т.д. Ежемесячно, в соответствии с действующим законодательством, ответчикам выставляется счет-извещение (квитанция) на оплату соответствующих жилищно-коммунальных услуг. Ответчики в течение длительного времени не выполняют обязательств, возложенных на них ст.ст. 153,155 ЖК РФ. До настоящего времени имеющаяся задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не оплачена и составляет за период с 01.01.2015 года по 30.04.2016 года в сумме 86889,34 рублей. В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ пени составляют сумму 5791,39 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске.

Ответчики Тимофеева В.А., Тимофеев С.Г., Галичева Ю.В., Тимофеева Е.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по месту их регистрации. По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Учитывая, что ответчикам направлялись судебные повестки по месту их регистрации, однако извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, и в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ответчики зарегистрированы по адресу: Х, Тимофеева В.А. является собственником указанного жилого помещения, ответчики Тимофеев С.Г., Галичева Ю.В., Тимофеева Е.С. являются членами семьи собственника, что подтверждается справкой формы 9 (л.д. 9).

В соответствии с частью 3 ст. 30, п.5 части 2 ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, и обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 7 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Факт наличия задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг подтверждается расчетом задолженности, в котором отражены сведения о начислении и поступлении квартирной платы за период с 01.01.2015 года по 30.04.2016 (л.д. 7, 10-15), сумма задолженности составляет 86889,34 рублей, пени – 5791,39 рублей. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков солидарно. Размер задолженности ответчиками не оспорен.

На основании ст. 100 ГПК Р Ф с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на юридические услуги в сумме 9000 рублей, которые подтверждены материалами дела, указанную сумму суд признает разумной.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере 2980,42 рублей.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Тимофеевой В.А., Тимофеева С.Г., Галичевой Ю.В., Тимофеевой Е.С. в пользу ЖСК № 473 задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.01.2015 года по 30.04.2016 года в сумме 86889 рублей 34 копейки, пени в сумме 5791 рубль 39 копеек, расходы на юридические услуги в сумме 9000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2980 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: