Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2954/2022 от 27.05.2022

Дело № 2-2954/2022

03RS0044-01-2022-000724-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2022 года                                г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кочкиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Гуслине А.А.,

с участием представителя ответчика ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан – Искандаровой А.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица Шайдуллиной Н.В. – Гайсина И.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В ходе судебного заседания представитель ответчика просила заменить ненадлежащего ответчика Российскую Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан на надлежащих ответчиков Шайдуллину Ф.Г., Шайдуллина В.А., Шайдуллину А.А..

Представитель третьего лица Шайдуллиной Н.В. – Гайсин И.И., на судебном заседании оставил вопрос о замене ответчиков на усмотрение суда, просил привлечь в качестве соответчиков – Шайдуллину Ф.Г., Шайдуллина В.А., Шайдуллину А.А.. Пояснил при этом, что третье лицо Шайдуллина Н.В. заявлений о принятии наследства не подавала.

В соответствии со ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Из материалов наследственного дела № к имуществу Шайдуллина А.С. (нотариус Арапов П.Н.) следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу Арапову П.Н. обратились мать Шайдуллина Ф.Г., сын Шайдуллин В.А., дочь Шайдуллина А.А.. Заявлений об отказе от наследства наследственное дело не содержит.

Согласно ч. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 3 ст. 1152 ГК РФ принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствие с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наличие факта подачи Шайдуллиной Ф.Г., Шайдуллиной А.А., Шайдуллиным В.А. заявления нотариусу о принятии наследства свидетельствует и принятии данными лицами наследства.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дела о наследовании подлежат рассмотрению по месту нахождения ответчика.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Как усматривается из материалов дела, Шайдуллина Ф.Г., зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, Шайдуллина А.А., зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, Шайдуллин В.А., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что не относится к территории Ленинского района г. Уфы Республики Башкортостан.

Таким образом, в соответствии с правилами подсудности, гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Шайдуллиной Ф.Г., Шайдуллину В.А., Шайдуллиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, подлежит рассмотрению в Иглинском межрайонном суде Республики Башкортостан по месту жительства лиц, обратившихся с заявлением о принятии наследства, и тем самым, принявших наследство.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Шайдуллиной Ф.Г., Шайдуллину В.А., Шайдуллиной А.А. о взыскании задолженности о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, не подсудно Ленинскому районному г. Уфы Республики Башкортостан, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, передает дело на рассмотрение по подсудности в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 41, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести по гражданскому делу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, замену ненадлежащего ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан на надлежащих ответчиков, обратившихся с заявлением к нотариусу о принятии наследства - Шайдуллину Ф.Г., Шайдуллина В.А., Шайдуллину А.А..

Привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Шайдуллиной Ф.Г., Шайдуллину В.А., Шайдуллиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, исключив из числа третьих лиц.

Шайдуллину Н.В. оставить в числе третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Шайдуллиной Ф.Г., Шайдуллину В.А., Шайдуллиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, передать для рассмотрения по подсудности в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы, представления через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Данное определение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья                                    И.В. Кочкина