Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-394/2020 от 30.06.2020

                                                                                                                Дело № 1-394/20

                                                                                                             -публиковать

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2020 года                                     г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Дементьевой М.Ю., при секретаре Быкове Д.И., с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Ибрагимовой Л.Ш.,

подсудимого – Шиляева С.Н.,

защитника – ФИО3, представившего удостоверение №, ордер № от <дата>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению:

Шиляева С.Н., <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шиляев С.Н. открыто похитил имущество АО «<данные скрыты>». Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> около 17.00 часов Шиляев С.Н. находился в торговом зале магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «<данные скрыты>».

Реализуя свой преступный умысел, Шиляев С.Н. в указанное время, находясь в вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, а так же то, что данное имущество ему не принадлежит, грубо нарушая законные права собственника, с целью безвозмездного незаконного изъятия чужого имущества и легкой наживы, путем свободного доступа, с витрины торгового зала магазина похитил имущество, принадлежащее АО «<данные скрыты>»:

- GILLETTE fusionPrGl Power Flexball с 1кас (Проктер):2/20 1000144048 - 2 штуки, стоимостью без учета НДС <данные скрыты> за 1 шт., то есть общей стоимостью <данные скрыты>;

- GILLETTE Масh3 Кассеты 8 шт (Проктер):4/20 1020070620 - 1 шт. стоимостью без учета НДС <данные скрыты>;

- GILLETTE Fusion станок д/бритья с 2 кс. (Проктер):2/20 1006040129 1 шт. стоимостью без учета НДС <данные скрыты>;

а всего на общую сумму <данные скрыты> без учета НДС.

Взяв указанное имущество в руки, Шиляев С.Н. в продолжениие своего преступного умысла, игнорируя законные требования сотрудника магазина о возврате имущества, с похищенным им товаром выбежал из магазина. Доводя свои преступные действия до конца, осознавая, что они носят открытый для свидетеля характер, Шиляев С.Н. с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Шиляев С.Н. причинил АО «<данные скрыты>» материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

Органом дознания действия Шиляева С.Н. квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С данным обвинением подсудимый Шиляев С.Н. полностью согласен, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал в полном объеме.

Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что при поступлении дела в суд и до истечения срока, предусмотренного ст. 233 УПК РФ, обвиняемый Шиляев С.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, предусмотренное п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый Шиляев С.Н. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, понимает, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласен с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Он также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шиляева С.Н. – адвокат ФИО3 поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска Ибрагимова Л.Ш. против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление о том, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, исковые требования не заявляет, ущерб возмещен.

После оглашения обвинительного акта государственным обвинителем Шиляев С.Н. подтвердил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой и представителем потерпевшего. Обвинение, предъявленное Шиляеву С.Н., обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушения требований УПК РФ, в связи с чем имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении.

Суд, с учетом объема обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой и представителем потерпевшего, считает верной квалификацию противоправных действий подсудимого Шиляева С.Н. по факту хищения имущества АО «<данные скрыты>» – по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Шиляевым С.Н. относится категории преступлений средней тяжести.

Шиляев С.Н. <данные скрыты>.

        Материалы уголовного дела, поведение Шиляева С.Н. в период предварительного следствия и в суде не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

            В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шиляева С.Н., в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний, требующих лечение.

Отягчающим вину Шиляева С.Н. обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает наличие в его действия рецидива преступлений, на основании ч.1 ст.18 УК РФ. При определении вида рецидива суд принимает во внимание судимость по приговору Ленинского районного суда г.Ижевска от <дата>. В связи с чем наказание Шиляеву С.Н. суд назначает с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ с учетом наличия отягчающего обстоятельства не имеется.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом наличия отягчающего вину обстоятельства, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения его категории суд не усматривает.

При назначении Шиляеву С.Н. вида наказания, судом учитывается, что он ранее судим, обстоятельств совершения преступления, в связи с чем полагает необходимым назначить Шиляеву С.Н. наказание в виде лишение свободы.

Вместе с тем, учитывая установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, то, что Шиляев С.Н. имеет постоянное место жительство, суд считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или уголовного наказания суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает также правила ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шиляева С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Шиляеву С.Н. считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного Шиляева С.Н. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания, в период испытательного срока являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни, без письменного уведомления этого органа не менять место жительства.

Меру пресечения Шиляеву С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела – хранить в деле.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья:                                                                                     М.Ю. Дементьева