Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-721/2019 ~ М-543/2019 от 27.03.2019

Дело № 2 – 721/2019

УИД 59RS0035-01-2019-000993-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соликамск                                21 мая 20149 года

    Соликамсмкий городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Пантилеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Сивухиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамск Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ющенко Виталию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Ющенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании доводов указано, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и Ющенко В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Ющенко В.В. кредит в размере 269 810,06 рублей на срок 60 месяцев под 22,2 % годовых под залог транспортного средства – <данные изъяты>. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Ющенко В.В. своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Ющенко В.В. В соответствии с условиями кредитного договора, Ющенко В.В. обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушении условия кредитного договора Ющенко В.В. платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. Должник в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 71 800,00 рублей. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 283 626,73 рублей, из них: 245 687,74 рублей просроченная ссуда; 20 595,23 рублей просроченные проценты; 610,69 рублей проценты по просроченной ссуде; 16 090,73 рублей неустойка по ссудному договору; 543,31 рубля неустойка на просроченную ссуду; 99,00 рублей комиссия за оформление и обслуживание банковской карты. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Ющенко В.В. передал Банку в залог транспортное средство <данные изъяты>, залоговой стоимостью 207 200,00 рублей. Просят взыскать с Ющенко В.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 283 626,73 рублей, из них: 245 687,74 рублей просроченная ссуда; 20 595,23 рублей просроченные проценты; 610,69 рублей проценты по просроченной ссуде; 16 090,73 рублей неустойка по ссудному договору; 543,31 рубля неустойка на просроченную ссуду; 99,00 рублей комиссия за оформление и обслуживание банковской карты. Обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>, путем его реализации с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Ющенко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по месту регистрации, конверт возвращен отправителю.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Ющенко В.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> между Ющенко В.В. и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор №. Согласно условий данного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 269 810,06 на срок до <дата> с уплатой 23,7% годовых. Ответчик Ющенко В.В. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д. 15-18).

    Установлено, что ответчик Ющенко В.В. неоднократно нарушал сроки погашения кредитного договора № от <дата>, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14).

    По условиям договора погашение кредита и начисленных процентов производится Заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме 7 713,91 рублей 27-го числа каждого календарного месяца.

    Пунктом 10 приведенных индивидуальных условий договора потребительского кредита № предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства <данные изъяты>.

    Как следует из пункта 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита, Ющенко В.В. ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, осознает их, согласен с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать. Общие условия договора потребительского кредита под залог транспортного средства являются неотъемлемой частью настоящих Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением со стороны ответчика Ющенко В.В. обязательств по кредитному договору у истца возникло право на досрочное взыскание всей суммы основного долга вместе с причитающимися процентами, а также обращения взыскания на транспортное средство, являющееся предметом залога.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 283 626,73 рублей, из них: 245 687,74 рублей просроченная ссуда; 20 595,23 рублей просроченные проценты; 610,69 рублей проценты по просроченной ссуде; 16 090,73 рублей неустойка по ссудному договору; 543,31 рубля неустойка на просроченную ссуду; 99,00 рублей комиссия за оформление и обслуживание банковской карты

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807- 818 ГК РФ (заем).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Размер задолженности подтвержден расчетом, составленным в соответствии с условиями договора о размерах и сроках внесения очередных платежей, размерах процентов за пользование кредитом и с учетом данных о фактически произведенных платежах. Данный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в залог Банку было передано транспортное средство <данные изъяты>.

На основании п. 1 ст. 329 и п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии со ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворении требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что ответчиком допущено нарушение исполнения обязательств по указанному кредитному договору. В силу положений ст. 348 ГК РФ истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика Ющенко В.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 283 626,73 рублей, из них: 245 687,74 рублей просроченная ссуда; 20 595,23 рублей просроченные проценты; 610,69 рублей проценты по просроченной ссуде; 16 090,73 рублей неустойка по ссудному договору; 543,31 рубля неустойка на просроченную ссуду; 99,00 рублей комиссия за оформление и обслуживание банковской карты. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, путем его реализации с публичных торгов.

Доказательств необоснованности исковых требований заявленных истцом к ответчику, последним не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 12 036,27 рублей (л.д. 3, 11), которая подлежит взысканию с ответчика Ющенко В.В. в пользу ПАО «Совкомбанк».

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ющенко Виталию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ответчика Ющенко Виталия Васильевича, <дата> года рождения, уроженца г.Соликамск Пермской области, по кредитному договору № от <дата> в сумме 283 626,73 рублей, из них: 245 687,74 рублей просроченная ссуда; 20 595,23 рублей просроченные проценты; 610,69 рублей проценты по просроченной ссуде; 16 090,73 рублей неустойка по ссудному договору; 543,31 рубля неустойка на просроченную ссуду; 99,00 рублей комиссия за оформление и обслуживание банковской карты, а также расходы по госпошлине в сумме 12 036,27 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, путем его реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Соликамский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца, по истечении срока, предоставленного ответчику для подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Е.В. Пантилеева