Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-636/2022 ~ М-522/2022 от 29.06.2022

№ дела 2-636/2022

УИД 24RS0006-01-2022-000811-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 07 ноября 2022 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Сережко О. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице его филиала – Красноярского отделения № 8646 к Сенченко Татьяне Николаевне, Журавковой Антонине Валентиновне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице его филиала – Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к Сенченко Т. Н., Журавковой А. В. о взыскании суммы задолженности по счету международной банковской карты №., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1857,50 руб. Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и ФИО15. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Банк выдал заемщику кредитную карту по эмиссионному контракту №, а также открыл счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет <данные изъяты>. Предполагаемыми наследниками заемщика являются ответчики.

Представитель истца ПАО Сбербанк Воеводина Ю. С. (по доверенности), извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики: Сенченко Т. Н., Журавкова А. В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк данные Условия в совокупности с Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Как установлено судом, на основании заявления ФИО14. на получение кредитной карты <данные изъяты> для учета операций по карте.

Согласно п. 3.5, 3.9 вышеуказанных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Если до даты платежа клиент не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода), указанную в последнем отчете, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по операциям в торгово-сервисной сети (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Сенченко Т. Н. приходилась супругой <данные изъяты> (л. д. 72).

Согласно наследственному делу № после смерти <данные изъяты>, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась супруга наследодателя – Сенченко Т. Н. Свидетельства о праве на наследство ей не выдавались (л. д. 70-82).

По сведениям из ЕГРН, информация о правах ФИО9. на объекты недвижимости отсутствует.

По информации Норильского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», в материалах Норильского БТИ прав, в том числе на основании договора приватизации, на объекты недвижимого имущества, расположенные на территории городского округа г. Норильск, на имя ФИО10 не зарегистрировано (л. д. 66).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Сенченко Т.Н., как единственный наследник первой очереди, подав нотариусу заявление о принятии наследства по всем основаниям, считается принявшей все имущество наследодателя ФИО11., в связи с чем, в силу положений ст. 1175 ГК РФ, она должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, т. е. в пределах 44516,35 руб.

Таким образом, учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности по счету международной банковской карты № так и не погашена, расчет суммы задолженности судом тщательно проверен и не вызывает сомнений, ответчица Сенченко Т. Н. возражений на иск, своего варианта разрешения спора суду не представила, доказательств добросовестного исполнения обязательств по договору суду не привела, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО12., в пределах которой должна отвечать Сенченко Т. Н. по долгам наследодателя, составляет <данные изъяты> суд считает, что с Сенченко Т. Н. необходимо взыскать в пользу истца в счет возмещения суммы задолженности по счету вышеуказанной международной банковской карты <данные изъяты>. В удовлетворении требований истца к Сенченко Т. Н. в остальной части суд считает необходимым отказать, ввиду недостаточности наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 1857,50 руб., что подтверждается платежным поручением, в связи с чем, в пользу ПАО Сбербанк с Сенченко Т. Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме, пропорциональной размеру удовлетворенных требований, а именно в размере 1535,49 руб.

Учитывая, что Журавкова А.В. в наследство после смерти ФИО13. не вступала, законных оснований для солидарного взыскания с нее наряду с Сенченко Т. Н. долга наследодателя и расходов по оплате государственной пошлины не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Журавковой А. В. надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Сенченко Татьяне Николаевне о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Сенченко Татьяны Николаевны в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету международной банковской карты <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1535 рублей 49 копеек.

В остальной части требований ПАО Сбербанк к Сенченко Татьяне Николаевне отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Журавковой Антонине Валентиновне о взыскании задолженности отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. Ю. Герасимова

Мотивированное заочное решение составлено 14.11.2022.