Дело № 2-3842/2022 УИД 78RS0016-01-2022-004263-31
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«15» ноября 2022 года Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,
при секретаре Булгаковой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 1 000 000 руб основного долга, процентов за пользование займом по ст.ст. 317.1 и 809 ГК РФ, неустойки по ст. 395 ГК РФ на день вынесения решения суда, убытков 377 000 руб.
ФИО1 в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Местом жительства по условиям ч. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании было установлено, что дело принято судом с нарушением подсудности. Место жительства ответчика при подаче иска ДД.ММ.ГГГГ указано: <адрес>.
Как следует из ответа УВМ ГУ МВД по <адрес> ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть на территории, не относящейся к подсудности Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что ответчик не зарегистрирован на территории, относящейся к подсудности данного суда, дело подлежит передаче на рассмотрение <адрес> по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.