Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-123/2022 ~ М-804/2022 от 22.02.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2022 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Чернякова Е.В.,

рассмотрев исковое заявление ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор . Заемщиком нарушены условия договора о погашении кредита и выплате процентов. Мировым судьей судебного участка Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ. Впоследствии судебный приказ был отменен ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ права требования с ответчика задолженности уступлены банком истцу. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 118373,26 руб.

Суд, изучив материалы искового заявления, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из информации адресно-справочной службы следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>391, что не относится к территориальной подсудности Центрального районного суда <адрес>.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду общей юрисдикции ил подсудно арбитражному суду.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковое заявление подлежит возврату истцу, с разъяснением права на обращение в суд по месту жительства и регистрации ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28,135,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

9-123/2022 ~ М-804/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Истцы
ООО "Филберт"
Ответчики
Сухопаров Константин Геннадьевич
Суд
Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области
Судья
Чернякова Е.В.
Дело на сайте суда
centralny--sam.sudrf.ru
22.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.02.2022Передача материалов судье
02.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.03.2022Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее