Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-409/2023 от 21.03.2023

Дело №1–409/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Северодвинск          10 апреля 2023 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С.

при секретаре Максимовой Ю.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Северодвинска Обросова В.В.,

подсудимой Вещагиной Т.Г.,

защитника адвоката Павловской Ю.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вещагиной Татьяны Геннадьевны, <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Вещагина Т.Г. обвиняется в том, что 10 октября 2022 года, находясь в <адрес>.<адрес> по <адрес> в <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, руководствуясь корыстной целью, тайно из металлического ящика, находящегося в одной из комнат указанной квартиры, похитила принадлежащие Потерпевший №1 золотые ювелирные изделия - кольцо обручальное 585 пробы стоимостью 2 000 рублей, кольцо с рисунком в виде ромба стоимостью 3 000 рублей, два кольца с фианитами стоимостью 3 000 рублей каждое, кольцо с рисунком стоимостью 2 000 рублей, кольцо с плетением по кругу стоимостью 2 000 рублей, всего на общую сумму 15 000 рублей, после чего покинула квартиру и скрылась с похищенным, которым распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, то есть обвиняется в краже - тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в преступлении, предусмотренном п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Предъявленное Вещагиной Т.Г. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Подсудимая Вещагина Т.Г. ходатайствовала о прекращении уголовного дела с назначением ей судебного штрафа, указав, что последствия прекращения дела с назначением судебного штрафа ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитник адвокат Павловская Ю.Р. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, указав, что преступление, в совершении которого обвиняется Вещагина Т.Г., относится к категории средней тяжести, подсудимая не судима, дала явку с повинной и признательные показания по делу, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, характеризуется удовлетворительно, путем возврата похищенного имущества полностью возместила потерпевшей вред, причиненный преступлением.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая согласна с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение сторон, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимой преступления, исследовав данные об ее личности, полагает, что ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Вещагина Т.Е. не судима (л.д.97-98), имеет постоянное место жительства и работы, в быту жалоб не поступало, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.114), вину признала, раскаялась, дала явку с повинной (л.д.25), активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, путем возврата похищенного имущества в полном объеме возместила потерпевшей вред, причиненный преступлением.

Вещагина Т.Г. согласна на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела, помимо предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, не имеется.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении Вещагиной Т.Г. в порядке, установленном ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела согласно ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, не имеется.

При данных обстоятельствах уголовное дело в отношении Вещагиной Т.Г. подлежит прекращению на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд определяет размер судебного штрафа, назначаемого подсудимой, в соответствии со ст.104.5 УК РФ и с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, наличия малолетнего ребенка, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

После вступления постановления в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Вещагиной Т.Г. подлежит отмене.

Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу: 6 колец, изготовленные из металла желтого цвета (золота), выданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, подлежат оставлению последней как законному владельцу.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокату Павловской Ю.Р. в размере 13 728 рублей за защиту обвиняемой на предварительном следствии и в размере 6 864 рубля за ее защиту в суде, а всего в размере 20 592 рубля подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, при этом суд учитывает, что дело было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 256, ст.446.3 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Вещагиной Татьяны Геннадьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Вещагиной Т.Г. произвести уплату судебного штрафа в течение 90 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Вещагиной Т.Г., что согласно ч.2 ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Судебный штраф подсудимой необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области л/с 04241288610)

ИНН: 2901071427

КПП: 290101001

Р/сч: 40101810500000010003

наименование банка: Отделение Архангельск

БИК: 041117001

Код ОКТМО: 11730000 (Северодвинск)    

КБК: 188 116 03121 01 0000 140

Назначение платежа: уголовный штраф.    

Меру пресечения в отношении Вещагиной Т.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: 6 колец, изготовленные из металла желтого цвета (золота) – оставить потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки в размере 20 592 (двадцать тысяч пятьсот девяносто два) рубля возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                      А.С. Сенчуков