Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1786/2022 ~ М-831/2022 от 06.04.2022

    Дело № 2-1786/2022

    УИД 18RS0005-01-2022-001965-84

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    29.06.2022                                                                                                            г. Ижевск

    Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шубина М.Ю., при секретаре судебного заседания Крысове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Стрелковой НВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – истец, ООО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к Стрелковой НВ (далее – ответчик, Стрелкова Н.В.), которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55151,86 руб., в том числе сумму основного долга в размере 35044,20 руб., проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20107,66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1854,56 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Стрелковой Н.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 41880,00 руб. сроком на 36 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых. Однако, полученные ответчиком по договору денежные средства не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключил с ООО «РСВ» договор уступки права требования (цессии) №rk-270120/1153, в соответствии с условиями которого право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «РСВ». На дату уступки права общая сумма задолженности ответчика составляла 163970,83 руб.. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность ответчика составила 55151,86 руб.. На основании изложенного, истец просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика.

Представитель ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в исковом заявлении выразил согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела судебными повестками. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о дате, времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, Стрелкова Н.В. не получала почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

Рассмотрение гражданского дела, производится в порядке заочного производства на основании протокольного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд, приходит к следующему.

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Стрелковой Н.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 41880,00 руб. сроком на 36 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90% годовых.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, полученные ответчиком по договору денежные средства не были возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключил с ООО «РСВ» договор уступки прав (требований) (цессии) №rk-270120/1153, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № перешло к ООО «РСВ».

Сумма приобретенного права требования по договору составила 163970,83 руб.. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность ответчика перед истцом составила 55151,86 руб., из них сумма основного долга в размере 35044,20 руб., проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20107,66 руб..

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа с ответчика взыскана задолженность в размере 55151,86 руб.. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком, представленный расчет задолженности арифметически обоснован, сделан исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону, поэтому требования истца о взыскании с ответчика названной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1854,56 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 234 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Стрелковой НВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Стрелковой НВ (паспорт 9403 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН 1127746618768, ИНН 7707782563) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55151,86 руб., в том числе сумму основного долга в размере 35044,20 руб., проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20107,66 руб..

Взыскать со Стрелковой НВ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1854,56 руб..

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Устиновский районный суд <адрес> Республики в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30.06.2022.

    Судья                                                                                                                         М.Ю. Шубин