Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-195/2024 (1-1145/2023;) от 03.10.2023

К делу № 1-195/24

УИД: 23RS0047-01-2023-009696-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                   10 июня 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Зуева М.А., при секретаре судебного заседания Скачковой А.М., с участием: помощника прокурора КАО г. Краснодара Харина А.А., подсудимой Нестеренко А.А., её защитника – адвоката Кривенко О.В., представившего ордер и удостоверение адвоката;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

Нестеренко А. А., <данные изъяты>;

обвиняемой в совершении преступления, уголовная ответственность за которое предусмотрена ст. 158.1 УК РФ,

установил:

подсудимая Нестеренко А.А. совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так, 22.10.2021, примерно в 05 часов 55 минут, Нестеренко А.А., подвергнутая административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка N? 26 Западного внутригородского от 20.02.2021 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей 00 копеек, вступившем в законную силу 10.03.2021, фактически осуществляя трудовую деятельность в качестве продавца-кассира в магазине «Семейный», принадлежащем ООО «Грант-Арт», и расположенном по адресу: <адрес>, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Грант-Арт», решила совершить хищение товарно-материальных ценностей из данного магазина.

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Семейный», в указанное время, Нестеренко А.А., находясь в магазине «Семейный», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно опасных последствий в виде наступления причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц в магазине, убедившись что ее действия носят тайный характер и неочевидны для собственника, тайно похитила принадлежащие ООО «Грант-Арт», сливки "GRAND DESSERT" стоимостью 71 рубль 11 копеек, прокладку "Natyrella" стоимостью 60 рублей 19 копеек, кашу «минутку» стоимостью 62 рубля, хлеб кирпичик стоимостью 27 рублей 36 копеек, батон «Летний» стоимостью 29 рублей 70 копеек, сахар «Песок» стоимостью 45 рублей 40 копеек, пивной напиток «Вертушка» стоимостью 56 рублей 26 копеек, шоколад "Бабаевский" стоимостью 19 рублей 80 копеек, упаковку молока массой 720 гр., стоимостью 57 рублей 94 копейки, шоколад "Милка" стоимостью 57, масло сливочное «Ирадиционное» стоимостью 54 рубля 45 рублей, пивной напиток «ледокол» стоимостью 35 рублей 56 копеек, чай "Азерчай" стоимостью 64 рубля 50 копеек, кофе «еле» стоимостью 71 рубль 81 копейка, «Печенье затяжное с глазурью «ГАЛАН» стоимостью 451 рубль за 2500 гр. весом 400 гр. на сумму 180 рублей 40 копеек, сыр весовой стоимостью 387 рублей 27 копеек за 1 кг, весом 300 гр. на сумму 127 80 копеек, шоколад «Милка» стоимостью 212 рублей 75 копеек, а всего чужое имущество на общую сумму 1234 рубля 03 копеек.

Удерживая похищенное Нестеренко А.А. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Грант-Арт» причинен ущерб на общую сумму 1 234 рубля 03 копейки.

В судебном заседании подсудимая Нестеренко А.А. показала, что свою вину в совершенном преступлении признаёт в полном объеме, полностью согласна с предъявленным обвинением, в том числе и с фактическими обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания своей вины подсудимой, её вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными письменными материалами уголовного дела.

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса потерпевшего ФИО7 последний показал, что он работает в ООО «Грант-Арт» в должности директора по безопасности. 23.10.2021 года от сотрудников магазина "Семейный", ему стало известно, что гр. Нестеренко А. А., которая находилась на испытательном сроке и исполняла обязанности продавца-кассира, совершила кражу товара 22.10.2021 года, находясь в магазине "Семейный 24", по адресу <адрес>. Так в ходе изучения видеоархива было установлено, что Нестеренко А.А., находясь на своем рабочем месте 22.10.2021 года в утреннее время суток взяла пакет, в который сложила товар, а именно: "GRAND DESSERT" в количестве 1 шт. стоимостью 71 рубль 11 копеек; прокладки "Natyrella" в количестве 1 шт., стоимостью 60 рублей 19 копеек; кашу «минутку» в количестве 1 шт. стоимостью 62 рубля; хлеб кирпичик в количестве 1 шт. стоимостью 27 рублей 36 копеек; батон "Летний" в количестве 1шт. стоимостью 29 рублей 70 копеек; caxap "Песок" в количестве 1 шт. стоимостью 45 рублей 40 копеек; пивной напиток "Вертушка" в количестве 1 шт. стоимостью 56 рублей 26 копеек; шоколад "Бабаевский" в количестве 1 шт. стоимостью 19 рублей 80 копеек; молоко 720гр. в количестве 1 шт. стоимостью 57 рублей 94 копейки; шоколад "Милка" в количестве 1шт. стоимостью 57 рублей; масло сливочное «Ирадиционное» в количестве 1шт. стоимостью 54 рубля 45 копеек; пивной напиток "ледокол" в количестве 1 шт. стоимостью 35 рублей 56 копеек; чай "Азер" в количестве 1 шт. стоимостью 64 рубля 50 копеек; кофе "Пеле" ЖБ в количестве 1шт. стоимостью 71 рубль 81 копейка; «Печенье затяжное с глазурью ГАЛАН» стоимостью 451 рубль за 2500 гр. весом 400 гр. на сумму 180 рублей 40 копеек; сыр весовой стоимостью 387 рублей 27 копеек за 1 кг., весом 300 гр. на сумму 127 80 копеек, шоколад «Милка» стоимостью 212 рублей 75 копеек, а всего на сумму 1234 рубля 03 копеек, цена указана по закупочной стоимости товара.

До того момента как она сложила товар в пакет, Нестеренко А.А. позвонила второму продавцу-кассиру, которая должна была ее сменить. После того как пришла ее сменщица, 22.10.2021 года около 05 часов 59 минут, Нестеренко А.А. взяла пакет с вышеуказанными продуктами и недоплатив их на кассе, не внеся в кассу денежных средств, покинула свое рабочее место, тем самым похитила товар, принадлежащий ООО «Грант-Арт» причинив своими действиями материальный ущерб на общую сумму 1234 рубля 03 копеек.

Так же в ходе изучения видеозаписи, было установлено, что 22.10.2021 года, находясь в магазине "Семейный 24", по адресу <адрес>, Нестеренко А.А. распивала алкогольный напиток, а именно пивной напиток "Ледокол"

По факту кражи Нестеренко А.А. товара в магазине "Семейный", по адресу <адрес>., было написано заявление и предоставлена справка о закупочной стоимости товара, товарно-транспортные накладные.

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля ФИО8 последняя показала, что проходит службу в отделе полиции (Карасунский округ) УМВД РФ по г. Краснодару в должности участкового уполномоченного полиции ОП (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару.

10.12.2022 года был получен материал проверки, зарегистрированный КУСП отдела полиции (Карасунский округ) Управления МВД России по г. Краснодару за номером 24007/60705 по факту хищения товаров из магазина «Семейный 24», расположенного по адресу: <адрес>, совершенного гражданкой Нестеренко А. А.. В ходе проведения проверки по данному материалу, были проведены следующие процессуальные действия, а именно: были составлены два осмотра места происшествия, в одного из них было осмотрено помещение магазина «Семейный 24», расположенное по адресу: <адрес>, а также в ходе второго осмотра, был изъят компакт диск, на котором имелись видеофайлы, скопированные камер видеонаблюдения, установленных в помещении вышеуказанного магазина, которых были запечатлены противоправные действия Нестеренко А.А. Так же, в ходе проведения проверки, по запросу Мировому судье судебного участка №BO г. Краснодара была получена заверенная копия постановления по делу об административном правонарушении от 20 февраля 2021 года вынесенного Мировым судьей судебного участка № 26 3BO г. Краснодара ФИО9 в отношении Нестеренко А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлекаемой к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

После сбора вышеуказанных данных, материал проверки, зарегистрированный КУСП отдела полиции (Карасунский округ) Управления МВД России по г. Краснодару за номером 24007/60705 от 10.12.2021 года, был передан для принятия законного решения в отдел дознания отдела полиции (Карасунский округ) Управления МВД России по г. Краснодару, так как в действиях Нестеренко А.А. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (л.д. 97-98).

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля ФИО10 последняя показала, что

с начала октября 2021 года по середины декабря 2021 года, она была трудоустроена в должности товароведа магазина; с сентября 2021 года была трудоустроена в должности продавца-кассира гражданка Нестеренко А. А.. В ее обязанности входило, отпуск продукции, состоящей на балансе магазина, консультация покупателей магазина и т.д. 21 октября 2021 года с 08 часов 00 минут, она приступила к своим должностным обязанностям. Так, 21 октября 2021 года в 20 часов 00 минут, гражданка Нестеренко А.А. заступила в ночную смену в магазине «Семейный 24» ООО «Грант-Арт», расположенный по адресу: <адрес>. В это время, она все еще находилась на рабочем месте. Далее, около 21 часа 00 минут 21 октября 2021 года, она попрощалась с Нестеренко А.А. и убыла домой. 22 октября 2021 года около 07 часов 00 минут, она находилась в пути к рабочему месту. В это же время, на её мобильный телефон поступил телефонный звонок от продавца магазина «Семейный 24» ООО «Грант-Арт» - Шалько ФИО2, более точных персональных данных данной сотрудницы не известно. В ходе телефонной беседы, ФИО11 пояснила, что с 05 часов 00 минут 22 октября 2021 года заступила на рабочую смену, на замену гражданки Нестеренко А.А., которая просила ее заменить, в виду, якобы, семейных проблем. Так же, в ходе телефонного разговора, ФИО11 пояснила, что Нестеренко А.А. забрала с собой пакет с продуктами, а именно: упаковку кофе, упаковку чая, хлеб, батон, сыр весовой, упаковку молока, печенье весовое, упаковку сливочного масла, пиво в количестве одной банки объемом 0,5 литра. Данную продукцию Нестеренко А.А. не оплачивала, за данные товары она не внесла денежные средства в кассу, каким-либо образом данный товар через кассу магазина не провела. В ходе беседы ФИО11 пояснила, что поинтересовалась у Нестеренко А.А. по какой причине, она забрала с собой продукцию магазина и не оплатила ее, в ответ Нестеренко А.А. пояснила, что, якобы, она разрешила взять ей вышеуказанную продукцию, а денежные средства за нее внести позже. В результате данной ситуации, ФИО11 попрощалась с Нестеренко А.А. и последняя покинула магазин с вышеуказанными продуктами. Однако какого-либо разрешения взять вышеуказанный товар без оплаты, она Нестеренко А.А. не давала, данные действия Нестеренко А.А. не согласовывала. Далее, по прибытию на рабочее место, она решила просмотреть записи с камер видеонаблюдения, установленный в помещении магазина «Семейный 24» ООО «Грант-Арт», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения было видно что Нестеренко А.А. действительно покинула территорию магазина с неоплаченной продукцией, состоящей на балансе магазина. В результате данной ситуации, она стала совершать телефонные звонки гражданке Нестеренко А.А. на ее мобильный телефон. Дозвонившись до Нестеренко А.А., она пыталась выяснить, по какой причине, она забрала продукцию, состоящую на балансе магазина, не оплатив ее стоимость, однако, Нестеренко А.А. не смогла дать внятного ответа, речь ее была невнятной, вероятно, последняя находилась в состоянии алкогольного опьянения. Далее, она сообщила о случившейся ситуации своему руководству (л.д. 102-105).

Согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО11, которые аналогичны по своему содержанию показаниями свидетеля ФИО10 (л.д. 116-121).

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей вина Нестеренко А.А. в совершении преступления подтверждается следующими письменными, исследованными судом, доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2021 г., в ходе которого в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут осмотрено помещение магазина «Семейный», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 6-7).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2021, в ходе которого в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 10 мин. осмотрено помещение кабинета № УУП № по адресу: <адрес>, где изъят диск с записями с камер видеонаблюдения от 22.10.2021 (л.д. 15-16).

Протоколом осмотра документов от 15.01.2022, согласно которого осмотрена копия постановления м/с. с/у. № 26 ЗВО г. Краснодара от 20.02.2021 года в отношении Нестеренко А,А., справка о стоимости товара, товарные накладные на товар, инвентаризационная опись товара, который Нестеренко А.А. тайно похитила 22.10.2021 (л.д. 49-52).

Протоколом осмотра предметов от 24.05.2022, согласно которому осмотрен диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 14.12.2021 по адресу: <адрес>, с записями с камер видеонаблюдения от 22.10.2021 года (л.д. 109-111).

Протоколом проверки показаний на месте от 26.08.2023, согласно которого подозреваемая Нестеренко А.А., указала на место совершения преступления и рассказала об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 191-192).

Все вышеперечисленные доказательства судом проверены, и суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ и они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, достоверные, поскольку у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, потерпевшего, чьи показания были оглашены с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, так как допрошенные по настоящему уголовному делу свидетели в исходе дела не заинтересованы, не имеют оснований для оговора подсудимой, не имеют к ней личной неприязни, показания свидетелей носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий характер, показания данных лиц подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу: документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, в том числе протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, влияющих на существо обвинения и квалификацию действий подсудимой, установленную судом, суд не усматривает.

Нарушений требований УПК РФ в ходе предварительного расследования при проведении процессуальных и следственных действий дознавателем суд не усматривает, поскольку все действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Таким образом, суд признает вину Нестеренко А.А. в совершении преступления установленной и доказанной всей совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, которые суд оценивает как полные, относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные для разрешения дела.

Суд считает, что действия подсудимой Нестеренко А.А. следует квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ как – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой– признаки, имеющие уголовно-правовое значение (социальные, психологические и биологические), обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Подсудимой Нестеренко А.А. совершено умышленное преступление небольшой тяжести, посягающее на отношение собственности.

Подсудимая Нестеренко А.А. в браке не состоит, не работает, имеет малолетнего ребёнка, в отношении которого она ограничена в родительских правах на основании решения суда (л.д. 213-220), т.е. не находящегося на её иждивении, по месту жительства органом внутренних дел характеризуется посредственно, в период с 04.03 по 30.03.2021 года находилась на лечении в ГБУЗ «НД» МЗ КК с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя» (л.д. 231), т.о есть - устойчивых социальных связей не имеет.

Подсудимая на наркологическом и психиатрическом учетах органов здравоохранения не состоит.

Согласно заключению однородной стационарной судебно-психиатрической экспертизы комиссии экспертов от 17.03.2023 года № 91 Нестеренко А.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала в момент инкриминируемого ей преступного деяния и не страдает в настоящий момент. В настоящее время Нестеренко А.А. может осознавать характер своих действий и руководить ими, её психическое расстройство в настоящее время не связано с опасностью для неё или других лиц, либо возможностью причинения ею иного существенного вреда; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 166-170).

В целом, с учетом поведения подсудимой во время предварительного следствия и в суде, суд признает её в отношении содеянного преступного деяния вменяемой.

Каких – либо заболеваний подсудимая Нестеренко А.А. не имеет, соответствующих первичных медицинских документов, подтверждающих наличие у подсудимой какого-либо заболевания в адрес суда не представлено, о наличии каких-либо заболеваний как самой подсудимой, так и её защитником в судебном заседании не заявлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, признаёт: в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - искреннее раскаяние подсудимой в содеянном и полное признание ею своей вины.

Судом не могут быть учтены в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Нестеренко А.А. положения, предусмотренные п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно, наличие малолетнего ребёнка, поскольку, как установлено в судебном заседании, Нестеренко А.А. ограничена в родительских прав в отношении малолетнего ребёнка, ребенок передан органу опеки и попечительства для дальнейшего жизнеустройства (л.д. 213-220), по мнению суда подсудимая какого-либо участия в воспитании и содержании своего малолетнего ребёнка не принимает, самоустранившись от исполнения своих родительских обязанностей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

По мнению суда, цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При этом в соответствии со ст. 71 УК РФ время содержания Нестеренко А.А. под стражей следует зачесть в срок ограничения свободы - из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

В ходе судебного следствия по настоящему уголовному делу в отношении подсудимой избрана мера пресечения в виде заключение под стражу, Нестеренко А.А. задержана 01.04.2024 года. Для целей обеспечения исполнения приговора суд считает возможным до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимой изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении и освободить её из-под стражи в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить руководствуясь ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303 - 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Нестеренко А. А. признать виновной в совершении преступления, уголовная ответственность за которое предусмотрена ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 5/пять/ месяцев.

В соответствии с п. б ч. 1 ст. 71 УК РФ засчитать срок содержания под стражей Нестеренко А.А. в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы в период с 01.04.2024 по 10.06.2024 включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ Нестеренко А.А. установить следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы территории муниципального образования Калининский Краснодарского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Нестеренко А.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Нестеренко А.А. - содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, из-под стражи освободить немедленно, в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу - оставить храниться в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения такового.

Освободить осужденную от взыскания судебных издержек; процессуальные издержки в виде денежного вознаграждения на оплату труда адвоката участвовавшего по назначению на судебном следствии возместить за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного Департамента в Краснодарском крае.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: