Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2136/2019 ~ М-1509/2019 от 21.03.2019

№ 2-2136/2019

61RS0022-01-2019-002396-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиминой Анжелики Анатольевны к Волошиной Людмиле Викторовне о взыскании долга по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указала, что 22.03.2018 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца денежные средства в сумме 590000 руб. сроком возврата – 22.08.2018 г. Ответчик свои обязательства по возврату заемных средств не исполнил.

Истец просит суд взыскать соответчика задолженность по договору займа в сумме 590000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9100 руб.

Представитель истца Фахрутдинов Р.Ж. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Истец и 3-е лицо Наводчикова Г.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о доводах против удовлетворения иска не сообщил, доказательств уважительности своей неявки в суд не представил, об отложении судебного заседания не просил. В отношении ответчика с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела 22.03.2018 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца денежные средства в сумме 590000 руб. сроком возврата – 22.08.2018 г., что следует из соответствующей расписки (л.д. 12).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по возврату заемных средств в срок установленный договором займа (22.08.2018 г.) не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с чем, согласно ст. 307, 810 ГК РФ требование о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворения исковых требований суд приходит к выводу о необходимости возмещения понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 9100 руб.

На основании изложенного и руководствуясь: ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зиминой Анжелики Анатольевны к Волошиной Людмиле Викторовне о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Волошиной Людмилы Викторовны в пользу Зиминой Анжелики Анатольевны задолженность по договору займа от 22.03.2018 г. в сумме 590000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины ив сумме 9100 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Гриценко Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.06.2019 г.