Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-97/2023 (12-2674/2022;) от 06.12.2022

Дело № 12-97/2023

78MS0121-01-2022-004118-19

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                        24 января 2023 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Коновалова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Григорьева В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №123 Санкт-Петербурга от 21 ноября 2022 года, которым

Григорьев В. Г., <данные изъяты>

          признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №123 Санкт-Петербурга от 21 ноября 2022 года Григорьев В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

         Не соглашаясь с данным постановлением, Григорьев В.Г. обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит его отменить. В обосновании жалобы указывает, что не был извещен о рассмотрении дела. Штраф оплачен 25.10.2022.

          Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Григорьев В.Г. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу места жительства, указанному в жалобе. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а потому не подлежит отмене или изменению, а жалоба заявителя удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что 25.08.2022 года в 00 часов 01 минуту по адресу: <данные изъяты>, Григорьев В.Г. не оплатил в срок, предусмотренный КоАП РФ, административный штраф, назначенный постановлением от 02.06.2022 № в размере 3000 рублей. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Мировым судьей были исследованы материалы дела об административном правонарушении, и в подтверждении виновности Григорьева В.Г. в совершении правонарушения указаны следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от 03.10.2022 года, в котором подробно отражено существо административного правонарушения, дана его юридическая квалификация; копия постановления от 02.06.2022 №; карточка учета правонарушений.

          Таким образом, мировым судьей после исследования материалов дела, установлены обстоятельства совершения Григорьевым В.Г. административного правонарушения, дана надлежащая оценка представленным доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и обоснованно сделан вывод о том, что в действиях Григорьева В.Г. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 03.10.2022 у суда не имеется. Указанный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, нарушений требований закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий Григорьева В.Г..

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, с ходатайством о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате штрафа с указанием причин невозможности его оплаты Григорьев В.Г. не обращался.

Как следует из представленных материалов дела, 02.06.2022 года Григорьев В.Г. был привлечен к административной ответственности по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 25.06.2022 года.

Вместе с тем, Григорьев В.Г., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа, вступившим в законную силу постановлением от 02.06.2022 года, не уплатил его в срок, предусмотренный законом. В связи с чем его действия правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ

         Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что все доказательства по делу при его рассмотрении были исследованы в достаточно полном для принятия решения объеме в соответствии со ст.24.1, 26.1 КоАП РФ, и им дана мотивированная оценка. Оснований к переоценке указанных обстоятельств не имеется, квалификация содеянного является верной.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Доводы жалобы о том, что Григорьев В.Г. не был извещен о рассмотрении дела, являются несостоятельными.

          В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

          Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из представленных материалов дела, о дате, времени и месте рассмотрения дела 21.11.2022 в 10 час. 50 мин. Григорьев В.Г. был извещен посредством направления телеграммы по адресу, указанному в процессуальных документах – <данные изъяты>. Согласно уведомлению «не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».

             Учитывая вышеизложенное, нарушения права Григорьева В.Г. на защиту суд не усматривает.

Доводы Григорьева В.Г. о том, что штраф был оплачен 25.10.2022 года до поступления материалов дела мировому судье, не влекут отмену вынесенного постановления, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому уплата штрафа по истечении срока, установленного ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Григорьеву В.Г. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности лица, предусмотренных ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ судом не установлено, заявителем не приведено. Оснований для снижения размера назначенного наказания суд не усматривает.

           Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы о виновности Григорьева В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в материалах дела не имеется и с жалобой не представлено.

         Учитывая, что совершенное Григорьевым В.Г. правонарушение посягает на отношения, объектом которых является охрана общественного порядка, а также обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает, что его действия признаков малозначительности не содержат, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

           Нарушений норм КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи от 21 ноября 2022 года, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №123 Санкт-Петербурга от 21 ноября 2022 года, которым Григорьев В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей – оставить без изменения.

Жалобу Григорьева В.Г. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ в 3 Кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:                                                                                  Коновалова Ю.В.