Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-178/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-178/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск                                 10 марта 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Удачиной Н.В.,

при секретаре Кукшевой А.М.,

с участием: государственного обвинителя Селенской И.А., Назаренко П.И.,

подсудимого Плотникова В.Е.,

защитника Климовой Л.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Плотникова Вячеслава Евгеньевича, <данные изъяты>, судимого:

- 02.06.2021 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года (основное наказание отбыто 31.08.2021, срок дополнительного наказания исчисляется с 16.06.2021, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 03 месяца 6 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Плотников В.Е. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника ОМВД России по АДРЕС НОМЕР л/с от ДАТА М. назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции НОМЕР (дислокация - АДРЕС) ОМВД России по АДРЕС /далее по тексту сотрудник полиции М./ с ДАТА,

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее по тексту - ФЗ РФ «О полиции»), одними из основных направлений деятельности полиции являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции» на полицию, помимо прочего, возлагается обязанность принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции» на полицию, помимо прочего, возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, происшествия.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия.

В соответствии с должностным регламентом, утвержденным начальником ОМВД России по АДРЕС ДАТА, сотрудник полиции М. в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью: согласно п. 13 вправе производить в предусмотренных законом случаях и порядке соответствующие уголовно-процессуальные действия; согласно п. 21.1 обязан принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях; согласно п. 21.2 обязан осуществлять в пределах компетенции проверку заявлении и сообщений о преступлениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям решения, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 30 ФЗ РФ «О полиции» сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.

Таким образом, в силу возложенных служебных обязанностей, регламентированных ФЗ РФ «О полиции» и должностным регламентом, сотрудник полиции М. является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДАТА сотрудник полиции М. находился на службе на закрепленном за ним административном участке в АДРЕС.

ДАТА в ДАТА в дежурную часть ОМВД России по АДРЕС поступило сообщение о совершении Плотниковым В.Е. противоправных действии, связанных с незаконным хранением наркотических средств, на усадьбе дома по адресу: АДРЕС.

Исполняя возложенные на сотрудников полиции обязанности и в соответствии со своими правами, предусмотренными п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 12, п.9 ч.1 ст.13 ФЗ РФ «О полиции», с целью проверки поступившего сообщения о преступлении в период времени с ДАТА ДАТА сотрудник полиции М. совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по АДРЕС С. прибыл на усадьбу дома по адресу: АДРЕС, где в присутствии Плотникова В.Е. в целях обнаружения следов преступления в соответствии со ст. 176 УПК РФ стал проводить следственное действие - осмотр места происшествия.

После этого, в указанные время и месте у Плотникова В.Е., не желавшего привлечения к ответственности в связи с незаконным хранением наркотических средств на усадьбе своего дома, недовольного прибытием сотрудников полиции, а также их законными действиями, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти - сотрудника полиции М. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти, осознавая противоправный, общественно-опасный характер своих действии, предвидя их вредные общественно-опасные последствия в виде создания для потерпевшего тревожной обстановки, опасения за свое здоровье в связи с угрозой применения насилия, когда у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и желая их наступления, понимая, что М. является представителем власти и прибыл по указанному адресу в связи с исполнением своих должностных обязанностей, в период времени с ДАТА ДАТА, находясь на усадьбе дома, расположенного по адресу: АДРЕС, Плотников В.Е. приискал для использования в качестве орудия преступления лопату, которую взял в руку и, замахнувшись ею в сторону потерпевшего М., высказал ему угрозу применения насилия, показывая серьезность своих намерений и способность реализовать высказанные угрозы путем нанесения потерпевшему ударов лопатой по телу.

Сотрудник полиции М., видя противоправные активные действия Плотникова В.Е. и учитывая его агрессивное состояние, воспринял исходящую от него угрозу применения насилия реально и опасался ее осуществления.

Подсудимый Плотников В.Е. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

В ходе предварительного расследования Плотников В.Е. после консультации с защитником, в его присутствии, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство, при этом Плотников В.Е. пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший, также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Плотников В.Е., обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами.

Действия Плотникова В.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает, что Плотников В.Е. на момент совершения преступления судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против порядка управления. По месту жительства и работы начальником службы охраны характеризуется <данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении потерпевшему извинений, содействие расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, участия в проверке показаний на месте, <данные изъяты>.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, Плотниковым В.Е. не было сообщено сотрудникам полиции какой-либо информации, которая бы способствовала расследованию преступления.

Учитывается судом также мнение потерпевшего, который решение вопроса о виде и размере наказания оставил на усмотрение суда.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Плотникову В.Е., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, имущественное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и назначает подсудимому Плотникову В.Е. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения иного, более мягкого, вида наказания, применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, суд не находит возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Преступление Плотниковым В.Е. совершено в период исполнения приговора Новоалтайского городского суда Алтайского края от 02.06.2021, по которому неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 03 месяца 6 дней, в связи с чем окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Учитывая вышеприведенную совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, семейное положение Плотникова В.Е., в частности наличие у него на иждивении <данные изъяты> отношение к содеянному, положительные характеристики по месту жительства, работы, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ условно с возложением обязанностей, которые он должен выполнять в течение всего срока условного осуждения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения Плотникову В.Е. избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ он по данному делу не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Плотников В.Е. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Плотникова Вячеслава Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 06 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 02.06.2021, окончательно назначить Плотникову В.Е. наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 месяца 06 дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 года с возложением на Плотникова В.Е. обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения Плотникову В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Осужденного Плотникова В.Е. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий                                 Н.В. Удачина