Определение по делу № 13-2611/2022 от 20.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            24 августа 2022 года                                                                 г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Возыка О.В.,

при секретаре Давиденко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Папкович (Зубовой) Юлии Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в Благовещенский городской суд Амурской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-5345/2019 о взыскании с Папкович (Зубовой) Ю.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору № 0000/0531568 от 29 апреля 2014 года в размере 713 337 рублей 59 копеек, из них: 470 100 рублей 90 копеек – сумма основного долга, 243 236 рублей 69 копеек – сумма просроченных процентов, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 334 рубля.

Взыскатели и должник в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа извещались надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили. В силу ст. 430 ГПК РФ, суд определил рассмотреть заявление о выдаче дубликата исполнительного документа при данной явке.

    Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд по истечении срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (пункт 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует обстоятельства, подтверждающие его утрату (пункт 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 19.06.2019 года по делу № 2-5345/2019 с Папкович (Зубовой) Ю.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору № 0000/0531568 от 29 апреля 2014 года в размере 713 337 рублей 59 копеек, из них: 470 100 рублей 90 копеек – сумма основного долга, 243 236 рублей 69 копеек – сумма просроченных процентов, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 334 рубля.

Указанное решение суда обжаловано не было, вступило в законную силу.

На основании данного решения в адрес ООО «ТРАСТ» 22.10.2019 года был направлен исполнительный лист серии ФС № 025042187.

Постановлением об окончании исполнительного производства от 20 октября 2020 года принято решение исполнительное производство № 133176/19/28022-ИП, возбужденное в отношении должника Папкович (Зубовой) Ю.О., прекратить, исполнительный лист серии ФС № 025042187 возвратить взыскателю. Согласно сведениям с официального сайта УФССП России по Амурской области http://r28.fssprus.ru/iss/ip, задолженность по исполнительному производству не погашена, по состоянию на 24.08.2022 года составляет 774 328 рублей 60 копеек.

Из справки об утрате оригинал исполнительного документа, представленной ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области, следует, что исполнительный лист серии ФС № 025042187 в отношении Папкович (Зубовой) Ю.О. отсутствует, установить местонахождение оригинала исполнительного документа не представляется возможным.

Согласно ч. 3 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020 года) «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021 года) при отмене судебного акта, ставшего основанием для прекращения исполнительного производства, либо изменении обстоятельств, послуживших основанием для прекращения исполнительного производства, оно возобновляется по заявлению взыскателя или инициативе судебного пристава-исполнителя.

В силу пункта 1 части 1, частей 2, 3 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Как установлено частями 4, 5 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что совокупностью приведенных доказательств подтверждается факт утраты подлинника исполнительного листа, постановленное по делу решение не исполнено, настоящее заявление предъявлено в пределах срока, установленного частью 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным удовлетворить заявление ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-5345/2019 о взыскании с ответчика присужденных решением суда от 19.06.2019 года денежных средств.

Руководствуясь ст. ст. 430, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Папкович (Зубовой) Юлии Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-5345/2019 в отношении Папкович (Зубовой) Юлии Олеговны о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору № 0000/0531568 от 29 апреля 2014 года в размере 713 337 рублей 59 копеек, из них: 470 100 рублей 90 копеек – сумма основного долга, 243 236 рублей 69 копеек – сумма просроченных процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 334 рубля.

На определение может быть подана частная апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области                                   О.В.Возыка