Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2894/2022 ~ М-2506/2022 от 18.08.2022

Дело № 2-2894/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2022 года                 г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре Свиридовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой Натальи Анатольевны к Буряковой Светлане Анатольевне о признании права собственности, взыскании компенсации, прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Попова Н.А. обратилась в суд с иском к Буряковой С.А. о признании права собственности, взыскании компенсации, прекращении права собственности.

В обоснование своих требований указала, что является собственником 5/6 долей в праве собственности на квартиру № в доме № по ул<адрес> г. Волгограда, собственником 1/6 доли указанной квартиры является ответчик, которая в данной квартире не проживает более двадцати лет и данной долей не пользуется и не распоряжается.

В досудебном порядке решить вопрос с ответчиком о выкупе у нее 1/6 доли спорной квартиры не получилось.

Выделить долю в натуре в спорной квартире не представляется возможным, так как общая площадь квартиры составляет 33,5 кв.м.

Просит признать незначительной 1/6 доли в праве собственности на квартиру № в доме № по ул. <адрес> г. Волгограда, принадлежащей на праве собственности ответчику. Взыскать с истца в пользу ответчика денежную компенсацию за 1/6 долю в праве собственности на квартиру № в доме № по ул. <адрес> г. Волгограда в размере 232 540 рублей. Прекратить право собственности Буряковой С.А. на 1/6 долю в праве собственности квартиры № в доме № по ул. <адрес> г. Волгограда после выплаты ей денежной компенсации за указанную долю, после чего признать право собственности на указанную долю в праве общей долевой собственности за Поповой Натальей Анатольевной. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 500 рублей.

В судебном заседании стороны пришли к единому мнению относительно предмета спора и заключили мировое соглашение на следующих условиях:

1. Право собственности на 1/6 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, унаследованное Буряковой С.А (свидетельство о праве на наследство <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ)., по соглашению сторон оценивается в 280 000 (Двести восемьдесят тысяч) рублей, что и составляет цену отчуждения.

2. Стороны достигли соглашения, что Попова Н.А. обязуется выплатить Буряковой С.А. сумму в размере 280 000 (Двести восемьдесят тысяч) рублей перед утверждением мирового соглашения за указанную долю в размере 1/6 недвижимости, а Бурякова С.А. отчуждает принадлежащую ей долю в размере 1/6 недвижимости в пользу Поповой Н.А..

3. Бурякова С.А. обязуется передать документы на государственную регистрацию перехода права собственности на 1/6 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в течении недели с момента оформления права собственности в органах Росреестра.

4. Расходы по оформлению перехода права собственности на 1/6 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> несёт сторона Истца.

5. Стороны согласились, что расходы по оплате коммунальных платежей и взносов в фонд капремонта, а также оплату задолженности (если таковая имеется) по указанным платежам и взносам до перехода права собственности несёт сторона Истца, а также согласились, что после перехода права собственности на 1/6 доли недвижимости требования о возмещении расходов по оплате коммунальных платежей и взносов в фонд капремонта не допускаются.

6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: каждая сторона самостоятельно несет бремя по оплате судебных расходов, связанных с гражданским делом 2-2894/2022.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Истец Попова Н.А. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Симухин А.В.

Ответчик Бурякова С.А. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Вижунову А.Г.

В судебном заседании представитель истца Поповой Н.А. - Симухин А.В. и представитель ответчика Буряковой С.А. - Вижунову А.Г. просили суд утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях, производство по делу прекратить. Пояснили, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом ему разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, изучив условия приобщенного к материалам дела текста мирового соглашения сторон, суд считает возможным утвердить вышеуказанное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение подписано представителем истца Поповой Н.А. - Симухиным А.В., с одной стороны, и представителем ответчиком Буряковой С.А. - Вижуновым А.Г., с другой стороны.

Полномочия Симухина А.В. и Вижунова А.Г. на подписание мирового соглашения от имени своих доверителей подтверждены доверенностями.

Участникам процесса разъяснен порядок, условия и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, имеются основания для прекращения производства по делу.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как предусмотрено п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно п. 3 ч. 9 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда об утверждении мирового соглашения также указывается на возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

Истцом в лице представителя при подаче иска в соответствующий бюджет была уплачена государственная пошлина в размере 500 руб. по чеку-ордеру №28 от 18 августа 2022 года.

Поскольку производство по настоящему делу прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения до принятия судом решения, то уплаченная представителем истца государственная пошлина подлежит возврату в размере 70%, что составляет 350 рублей (500 руб. x 70%).

На основании статей 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Поповой Натальи Анатольевны в лице представителя Симухина Алексея Викторовича и ответчиком Буряковой Светлане Анатольевне в лице представителя Вижунова Андрея Геннадиевича, по которому:

1. Право собственности на 1/6 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, унаследованное Буряковой С.А (свидетельство о праве на наследство <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ)., по соглашению сторон оценивается в 280 000 (Двести восемьдесят тысяч) рублей, что и составляет цену отчуждения.

2. Стороны достигли соглашения, что Попова Н.А. обязуется выплатить Буряковой С.А. сумму в размере 280 000 (Двести восемьдесят тысяч) рублей перед утверждением мирового соглашения за указанную долю в размере 1/6 недвижимости, а Бурякова С.А. отчуждает принадлежащую ей долю в размере 1/6 недвижимости в пользу Поповой Н.А..

3. Бурякова С.А. обязуется передать документы на государственную регистрацию перехода права собственности на 1/6 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в течении недели с момента оформления права собственности в органах Росреестра.

4. Расходы по оформлению перехода права собственности на 1/6 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> несёт сторона Истца.

5. Стороны согласились, что расходы по оплате коммунальных платежей и взносов в фонд капремонта, а также оплату задолженности (если таковая имеется) по указанным платежам и взносам до перехода права собственности несёт сторона Истца, а также согласились, что после перехода права собственности на 1/6 доли недвижимости требования о возмещении расходов по оплате коммунальных платежей и взносов в фонд капремонта не допускаются.

6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: каждая сторона самостоятельно несет бремя по оплате судебных расходов, связанных с гражданским делом 2-2894/2022.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по делу по иску Поповой Натальи Анатольевны к Буряковой Светлане Анатольевне о признании права собственности, взыскании компенсации, прекращении права собственности о возмещении ущерба прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Обязать Межрайонную ИФНС РФ № 9 России по Волгоградской области возвратить Поповой Наталье Анатольевне, уплаченную в УФК по Волгоградской области (операция 28, чек-ордер от 18 августа 2022 года) в ПАО Сбербанк Липецкого отделения ПАО Сбербанк 8621/201 государственную пошлину на сумму 350 рублей.

Определение может быть обжаловано в четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такового определения через суд первой инстанции.

Судья                                     Т.В. Земскова