Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-625/2023 ~ М-125/2023 от 11.01.2023

Дело № 2-625/202349RS0001-01-2023-000178-48 30 марта 2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Носыревой О.А.,

при секретаре Ждановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Федотову Ивану Сергеевичу в лице опекуна государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданский областной диспансер психиатрии и наркологии», Рябовой Татьяне Сергеевне, Федотову Александру Сергеевичу, Федотовой Арине Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика Федотова Сергея Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в Магаданский городской суд с указанным выше иском, указав, что на основании заявления ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ему была выдана Mastercard Credit Momentum (номер счета карты 40№, эмиссионный контракт №, карта №******8942) с разрешенным лимитом кредита 30 000 руб.

В последующем в соответствии с условиями использования банковской карты, лимит в одностороннем порядке был увеличен Банком, что подтверждается прилагаемым отчетом по карте.

С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием «Заявления на получение кредитной карты» от ДД.ММ.ГГГГ.

19.05.2022 г. заемщик умер, кредитные обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться.

Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству Заемщиком не заключался.

По состоянию на 30.12.2022 г. размер полной задолженности составляет 54 279 руб. 62 коп., из них задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) в размере 48 527 руб. 16 коп., задолженность по процентам 5 752 руб. 46 коп.

    По имеющейся у Банка информации родственниками заемщика являются Федотов Иван Сергеевич (сын), Рябова Татьяна Сергеевна (дочь), Федотов Александр Сергеевич (сын), которые, как полагает истец, являются наследниками умершего.

У заемщика на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России», находятся денежные средства в сумме 48 229 руб. 39 коп.

Согласно заявлению на получение кредита, заемщик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

Выпиской из ЕГРН от 23.11.2022 г. подтверждается, что 1/2 доля данной квартиры до настоящего времени принадлежит умершему заемщику и 1/2 доля данной квартиры принадлежит Федотову И.С.

На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Федотова И.С., Рябовой Т.С., Федотова А.С. солидарно задолженность по кредитной карте № в сумме 54 279 руб. 62 коп. и сумму государственной пошлины в размере 1 828 руб. 39 коп.

Определением суда, зафиксированным в протоколе судебного заседания от 15 февраля 2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федотова Арина Александровна.

Определением суда от 30 марта 2023 г. производство по гражданскому делу № 2-625/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Федотову Ивану Сергеевичу в лице опекуна государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданский областной диспансер психиатрии и наркологии», Рябовой Татьяне Сергеевне, Федотову Александру Сергеевичу, Федотовой Арине Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика Федотова Сергея Николаевича о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика Федотова Сергея Николаевича в части требований к Федотову Александру Сергеевичу прекращено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В отношении ответчика Федотова Александра Сергеевича в материалах дела имеются сведения о смерти.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьи 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 23 декабря 2023 г. между Банком и Федотовым Сергеем Николаевичем был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии, по условиям которого Банк предоставил ей возобновляемый лимит кредита в размере 30 000 рублей с условием уплаты 20,40 процентов годовых.

Заемщик принял на себя обязательство соблюдать Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», тарифами ПАО «Сбербанк России», что подтверждается личной подписью заёмщика заявлении на получение кредитной карты.

Банк принятые по кредитному договору обязательства выполнил, предоставив заемщику кредитную карту Mastercard Credit Momentum (номер счета карты 40817810270111320079).

С 5 октября 2020 г. размер кредитного лимита был увеличен до 50 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

Согласно представленному Банком расчёту, составленному по состоянию на 30.12.2022 г., задолженность ФИО6 по кредитной карте составила 54 279 руб. 62 коп.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство заемщика, возникшее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика, поэтому такое обязательство смертью заемщика на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, и делится между ними поровну.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС мэрии г. Магадана сделана запись акта о смерти №.

Дочерью ФИО4 является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что отражено в записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами наследственного дела №, что наследниками ФИО6, принявшими наследство, являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (сын) и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучка).

        Решением Магаданского городского суда от 26 сентября 2005 г. по гражданскому делу № 2-1332/05 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан недееспособным.

        После смерти опекуна ФИО6 находится под опекой государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданский областной диспансер психиатрии и наркологии».

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом вышеизложенного, к Федотову И.С. в лице опекуна государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданский областной диспансер психиатрии и наркологии» и Федотовой А.А. как наследникам принявшим наследство Федотова С.Н., перешли долги умершего наследодателя, в том числе, кредитные обязательства.

Сведений о других наследниках материалы дела не содержат и в ходе судебного разбирательства по делу судом не добыто.

При таких обстоятельствах, поскольку иных наследников ФИО6 на дату рассмотрения дела не имеется, суд приходит к выводу о возникновении у Федотова И.С. в лице опекуна государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданский областной диспансер психиатрии и наркологии» и Федотовой А.А. обязанности по исполнению обязательств по возврату кредитных денежных средств в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из представленного истцом расчёта исковых требований следует, что по состоянию на 30.12.2022 г. задолженность ФИО6 по кредитной карте составила 54 279 руб. 62 коп., из них 48 527 руб. 16 коп. – задолженность по основному долгу, 5 752 руб. 46 коп. – задолженность по процентам.

Проверив данный расчёт, суд пришёл к выводу, он соответствует требованиям статей 809-811 ГК РФ, условиям заключенного с ФИО6 договора и принимается судом.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество ФИО6 состоит из:

- ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

- денежных вкладов, хранящихся на счетах 40№, 40№, 40№ в ПАО Сбербанк.

При этом рыночная стоимость перешедшей к наследникам доли в праве собственности на квартиру составляет 2 355 000 руб., что подтверждается заключением о стоимости имущества от 16 февраля 2023 г. № 2-230216-109115.

Сумма денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк на дату смерти Федотова С.Н. составила:

- на счёте 40№ – 1 679 руб. 53 коп.,

- на счёте 40№ – 18 563 руб. 41 коп.,

- на счёте 40№ – 4 899 руб. 69 коп.

Таким образом, общая стоимость перешедшего к наследнику имущества умершего ФИО8 составила 2 380 142 руб. 60 коп., что превышает размер предъявленной по настоящему делу к взысканию суммы задолженности.

Поскольку сведений об исполнении наследниками обязательств наследодателя в материалы дела не представлено, задолженность наследодателя ФИО8 по кредитной карте № 1088-Р-2108431100 54 279 руб. 62 коп. подлежит взысканию с его наследников Федотова И.С. в лице опекуна государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданский областной диспансер психиатрии и наркологии» и Федотовой А.А. в пользу ПАО Сбербанк России.

Оснований для взыскания указанной суммы задолженности с ответчика Рябовой Татьяны Сергеевны не имеется.

В связи с изложенным, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения от 11 января 2023 г. № 367875 следует, что истцом при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 828 руб. 39 коп., что соответствует размеру государственной пошлины, исчисленному из цены иска.

Расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат взысканию Федотова И.С. в лице опекуна государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданский областной диспансер психиатрии и наркологии» и Федотовой А.А.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Федотову Ивану Сергеевичу в лице опекуна государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданский областной диспансер психиатрии и наркологии», Рябовой Татьяне Сергеевне, Федотовой Арине Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика Федотова Сергея Николаевича, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в лице опекуна государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданский областной диспансер психиатрии и наркологии» и Федотовой Арины Александровны (паспорт <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Mastercard Credit Momentum (номер счета карты 40№), оформленной на ФИО6, в сумме 54 279 руб. 62 коп., в том числе просроченный основной долг 48 527 руб. 16 коп., просроченные проценты 5 752 руб. 46 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в сумме 1 828 руб. 39 коп., а всего 56 108 (пятьдесят шесть тысяч сто восемь) руб. 01 коп. в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6.

В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к Рябовой Татьяне Сергеевне отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения суда – 31 марта 2023 года.

Судья                                                                                                  О.А. Носырева