Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1444/2024 от 10.04.2024

Дело № 2-1444/2024

УИД: 91RS0013-01-2024-000284-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2024 года                                                                               г. Феодосия

    Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                              Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря                                                  Аблязовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (публичного акционерного общества) к Кизиловой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

20 февраля 2024 года истец – Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) (далее – РНКБ Банк (ПАО)), через своего представителя Девлетова Р.Р., обратился в Кировский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к наследникам ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 28 апреля 2021 года по состоянию на 14 октября 2021 года в размере 49148,24 рублей, а именно – задолженность по основному долгу, и расходы на оплату государственной пошлины в размере 1674,45 рублей.

Определением Кировского районного суда Республики Крым к участию в деле в качестве ответчика привлечена Кизилова ФИО7 – наследник ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (протокол судебного заседания от          29 февраля 2024 года).

Определением Кировского районного суда Республики Крым от 13 марта 2024 года гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (публичного акционерного общества) к Кизиловой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение в Феодосийский городской суд Республики Крым.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 11 апреля 2024 года гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (публичного акционерного общества) к Кизиловой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, переданное по подсудности на основании определения Кировского районного суда Республики Крым от 13 марта 2024 года, принято к производству Феодосийского городского суда Республики Крым.

В судебном заседании судом инициирован вопрос о передаче указанного гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд г. Волгограда.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истца РНКБ Банк (ПАО) – Девлетов Р.Р., действующий на основании доверенности, подал заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – Кизилова И.В. о причинах неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств не заявила.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд г. Волгограда по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из сообщения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Феодосии от 26 апреля 2024 года № Кизилова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка р.<адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес> Также имеются сведения о регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес>А, с 13 января 2023 года по 13 января 2028 года; документирована паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выдан № отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> от 15 мая 2014 года.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

При этом под местом пребывания согласно той же статье понимается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

В свою очередь, общее понятие места жительства, согласно той же статье, обозначает жилой дом, квартиру, комнату, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как неоднократно указывал Верховный Суд Российской Федерации для обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства – фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (часть четвертая статьи 2, часть вторая статьи 3, статья 6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

По сведениям, имеющимся в материалах дела, с 13 января 2023 года местом пребывания ответчика Кизиловой И.В., в котором она зарегистрирована до 13 января 2028 года, является: <адрес> каких-либо документов, подтверждающих постоянное или преимущественное проживание ответчика на территории муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым по адресу: <адрес> не представлено.

Принимая во внимание наличие у ответчика регистрации по месту пребывания подсудность дела должна определяться с учетом этих данных, поскольку именно они обозначают место его постоянного или преимущественного проживания.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Пунктом 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу этих конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволяющие суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

По смыслу вышеприведенного, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 1-П от 21 января 2010 года, конституционное право каждого на законный суд является необходимой составляющей закрепленного частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту и одновременно – гарантией независимости и беспристрастности суда.

В определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03 июля 2007 года № 623-О-П, от 15 января 2009 года № 144-О-П разъяснено, что решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела. Это является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

С учетом положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, характера заявленных требований, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Феодосийского городского суда Республики Крым с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (публичного акционерного общества) к Кизиловой ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору не подсудно Феодосийскому городскому суду Республики Крым и подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд г. Волгограда.

При этом суд принимает во внимание, что аналогичная позиция изложена в определении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2021 года по делу №.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (публичного акционерного общества) к Кизиловой ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Кировский районный суд г. Волгограда (400067, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Одоевского, 72-А).

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

                     Судья:            подпись                                                                      Чибижекова Н.В.