Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-35/2020 от 05.11.2020

Мировой судья: Ковалева Т.С. № 10-35/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Мурманск 24 декабря 2020 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего – судьи Краевой В.В.,

при секретарях Шершневой Е.В., Ерченко И.С., Горожанцевой Р.А., Маракулиной Н.В.

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Бардинова Г.А.,

защитника – адвоката Василенко В.Л.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Илларионова С.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Мурманска от 22 сентября 2020 года, которым

КОПЫЛКОВА Е.А., *** года рождения, <данные изъяты>, ранее судимая:

-12.01.2012 Кольским районным судом Мурманской области по ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 05 годам 06 месяцам лишения свободы;

- 05.11.2013 Первомайским районным судом г. Мурманска по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 12.01.2012) с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 29.01.2014 к 05 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобождена 11.12.2017 по отбытию срока наказания;

-13.08.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Кольского судебного района Мурманской области по ст. 158.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 6 месяцев,

- 14.08.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Мурманска по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей,

- 25.10.2018 мировым судьей судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Мурманска по ст. 158.1 УК РФ (02 эпизода), в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговорам от 13.08.2018 и от 14.08.2018) к 09 месяцам лишения свободы и штрафу 10 000 рублей, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно,

- 25.12.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Мурманска по ст. 158.1, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 25.10.2018) к 10 месяцам лишения свободы и штрафу 10000 рублей, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Освобождена 02.08.2019 по отбытию срока, наказание в виде штрафа исполнено частично на сумму 2362 рубля 56 копеек,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Копылкова Е.А. признана виновной в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества.

Преступление, как установил суд, совершено Копылковой Е.А. 15 февраля 2020 года в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часов 29 минут, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговор постановлен мировым судьей без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просил приговор мирового судьи изменить в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора в части чрезмерной мягкости наказания, а именно применить положения ст. 70 УК РФ, присоединив неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 25 декабря 2018 года.

В судебное заседание осужденная Копылкова Е.А., извещавшаяся надлежащим образом не явилась, её неявка не препятствует рассмотрению уголовного дела по существу.

Её защитник – адвокат Василенко В.Л. просил оставить приговор без изменения.

Представитель потерпевшего ФИО1 о времени и месте рассмотрения апелляционного представления извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мнения по представлению не представил.

Государственный обвинитель Бардинов Г.А. апелляционное представление поддержал в полном объеме, по изложенным в нем доводам.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, и апелляционного представления, выслушав мнение сторон, проверив производство по уголовному делу в полном объеме, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционной жалобе, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции.

В апелляционном производстве нарушений условий, предусмотренных особым порядком принятия судебного решения, предусмотренным главой 40 УПК РФ, не выявлено. Действиям Копылковой Е.А. дана надлежащая юридическая оценка. Личность осужденной исследована судом с достаточной полнотой, содержащиеся в деле характеризующие её данные получили объективную оценку.

Так суд учел, что Копылкова Е.А. ранее судима за совершение преступлений против собственности, вновь совершила преступление небольшой тяжести аналогичной направленности в условиях рецидива, по месту отбывания предыдущего наказания в ФКУ КП-20 характеризовалась положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>. Кроме того суд учел, что Копылкова Е.А. не работает, на учете в Центре занятости населения г. Мурманска не состоит, легального источника дохода, а также регистрации на территории Мурманской области не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел раскаяние подсудимой в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у нее хронических заболеваний, а также частичное добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему в размере 2500 рублей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом первой инстанции, верно признан рецидив преступлений.

Кроме того, судом первой инстанции, обоснованно сделан вывод о необходимости назначения Копылковой Е.А. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, так как данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и достаточным для исправления осужденной.

Определяя срок наказания, суд руководствовался требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, в установочной части приговора указано, что Копылкова Е.А. осуждена приговором от 25 декабря 2018 года, при этом несмотря на отбытие основного наказания, дополнительный вид наказания в виде штрафа осужденной не исполнен.

В описательно-мотивировочной части приговора суда в отношении Копылковой Е.А. имеется указание на то, что приговор суда от 25 декабря 2018 года подлежит самостоятельному исполнению, в резолютивной части указания на это не содержится.

В соответствии со ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. При этом присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которой при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что позиция суда первой инстанции о самостоятельном исполнении приговора суда от 25 декабря 2018 года, не основана на законе и противоречит положениям ст. 70 УК РФ, в связи с чем в данной части приговор мирового судьи подлежит изменению.

Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда первой инстанции по другим основаниям, суд апелляционной инстанции не находит, в остальном приговор отвечает требованиям закона, является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38920, 38928 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Илларионова С.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Мурманска от 22 сентября 2020 года – удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Мурманска от 22 сентября 2020 года в отношении Копылковой Е.А. - изменить.

КОПЫЛКОВУ Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 25 декабря 2018 года, окончательно назначить Копылковой Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок 09 месяцев со штрафом в размере 7637 рублей 44 копейки.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным. Установить осужденной Копылковой Е.А. испытательный срок 01 год 06 месяцев, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать условно осужденную Копылкову Е.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, официально трудоустроиться в течение 03 месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу и не менять место работы без уведомления указанного органа.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: