Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4022/2022 ~ М-3341/2022 от 03.06.2022

Дело №2-4022/2022 УИД 53RS0022-01-2022-005624-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 августа 2022 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Семёновой В.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Савушкину В.Б. , Бондарь В.Б. , Андрееву В.Б. о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк (далее – Банк, истец) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования в сумме 39 057 руб. 17 коп., указав в обоснование, что Булина С.П. (заемщик) обратилась в Банк с заявлением (офертой) о выдаче кредитной карты. Банк выдал заемщику кредитную карту № в сумме 30 000 руб. под 23,9% годовых. Путем акцепта оферты между заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №№). В результате неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, наследниками являются ответчики, которые будучи правопреемником заемщика, должны принять на себя обязательства по погашению кредита в соответствии с условиями договора.

На основании изложенного, Банк просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 39 057 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1371 руб. 72 коп.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, на основании ст. 167 ГПК РФ заседание проведено без их участия.В судебном заседании по инициативе суда на разрешение поставлен вопрос о передаче дела в компетентный суд Новгородской области по месту жительства ответчиков по подсудности для рассмотрения по существу.

Суд, исследовав письменные материалы, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании из письменных материалов дела, все ответчики зарегистрированы в Валдайском районе Новгородской области, что находится вне территориальной юрисдикции Новгородского районного суда Новгородской области.

Таким образом, исковое заявление было принято к производству Новгородского районного суда Новгородской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Валдайский районный суд Новгородской области по месту жительства ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Савушкину В.Б. , Бондарь В.Б. , Андрееву В.Б. о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования в Валдайский районный суд Новгородской области по подсудности для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Ю.А. Замыслов