Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2022 от 27.04.2022

К делу №1-202/2022

УИД: 23RS0029-01-2022-002234-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года                                                                                                         г. Сочи

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Павловой О.Ю.

при секретаре судебного заседания, ответственном за ведение аудиозаписи судебного заседания Маулиной О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Лазаревского района г. Сочи Брызгаловой И.И.,

подсудимого Орлова О.В. и его защитника адвоката Гаць Н.Б., представившего удостоверение № 3001 и ордер № 837253 от 25.07.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Орлова Олега Викторовича <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 262 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орлов О.В. нарушил режим национальных парков, повлекший причинение значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

10.03.2021 года в первой половине дня, более точное время в ходе следствия не установлено, Орлов О.В. находясь на территории <адрес>, на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком номер регион, прибыл на территорию участкового лесничества Федерального государственного бюджетного учреждения «Сочинский национальный парк», <адрес>, на участок местности с географическими координатами: <адрес>, где в период времени с 10 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 10.03.2021 года, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п. «б» ч. 1, п. «е» ч. 2 ст.15 Федерального закона от 14.03.1995 г. №33-Ф3 «Об особо охраняемых природных территориях», согласно которому на территории национальных парков запрещается любая деятельность, которая может нанести ущерб природным комплексам и объектам растительного и животного мира, культурно-историческим объектам и которая противоречит целям и задачам национального парка, в том числе деятельность, влекущая за собой нарушение растительного мира, путем заготовки не древесных лесных ресурсов, умышленно, с помощью ножа из нержавеющей стали, осуществил срез дикорастущих растений в количестве 25 ветвей, принадлежащих к роду иглица, вид «иглица колхидская», занесенных в красную книгу Российской Федерации, как сокращающийся в численности.

В результате нарушения режима особо охраняемых природных территорий, Орлов О.В., причинил значительный ущерб Федеральному государственному бюджетному учреждению «Сочинский национальный парк » на общую сумму 81 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Орлов О.В. показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего ФГБУ «Сочинский национальный парк» по доверенности Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. Письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал в рассмотрении дела в особом порядке, при назначении наказания полагался на усмотрение суда.

    Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении ходатайства Орлова О.В., заявленного при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.

    Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела не имеется.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, потерпевший и защита согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании свое ходатайство поддержал.

С учетом изложенного, суд принимает признание вины и согласие подсудимого с предъявленным обвинением, считает вину Орлова О.В. доказанной, а его действия квалифицирует по ст. 262 УК РФ как нарушение режима национальных парков, повлекшее причинение значительного ущерба.

На учетах у врачей психиатра и нарколога Орлов О.В. не состоит.

С учетом характеризующих данных на подсудимого, оценивая его поведение в момент совершения инкриминируемого ему преступления и после него, его поведение в судебном заседании, у суда не возникло сомнений относительно его психической полноценности, в связи с чем суд признает Орлова О.В. вменяемым.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также личность Орлова О.В., который по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Орловым О.В. совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести в сфере экологии.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Орлова О.В., суд признает в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, по ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Орлова О.В., по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, применяя принцип справедливости и индивидуализации наказания, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления путем назначения наказания, не связанного с лишением свободы, полагая наказание в виде обязательных работ в переделах санкции нарушенного им уголовного закона, с учетом положений ст. 62 УК РФ, соразмерным содеянному и отвечающим целям восстановления справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде лишения свободы, в том числе с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Орлова Олега Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 262 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения Орлову О.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу - копию объяснения Бондарь С.Н., хранить в материалах уголовного дела;

- 50 веточек растения «Иглица Колхидская», 2 ножа, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Лазаревский район) УВД по г. Сочи, переданные по квитанции №001171 от 13.10.2021 года, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Лазаревского районного суда г. Сочи                                                                О.Ю. Павлова

Копия верна.

Заместитель председателя

Лазаревского районного суда г. Сочи                                                                О.Ю. Павлова